DAVANIN KONUSU : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :16/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin asıl ve karşı davalarda mahkemece asıl ve karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Taraflar arasında dava dışı .. tahsis edilmek üzere hizmet binası inşası için sözleşme imzalandığını, işin üst yüklenicisinin dava dışı ... İnş...A.Ş. olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 13.maddesi gereğince davalının kendisine yapılan ödeme tarihini takip eden 3 iş günü içinde müvekkiline ödeme yapacağını, 18/7. maddesinde de ise işin tamamlanması için gerekli tüm vergi, harç vb.giderlerin davalıya ait olduğunun kararlaştırıldığını, buna...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2018 NUMARASI : .. ASIL VE KARŞI DAVANIN KONUSU : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :16/04/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin asıl ve karşı davalarda mahkemece asıl ve karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Taraflar arasında dava dışı .. tahsis edilmek üzere hizmet binası inşası için sözleşme imzalandığını, işin üst yüklenicisinin dava dışı ... İnş...A.Ş. olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 13.maddesi gereğince davalının kendisine yapılan ödeme tarihini takip eden 3 iş günü içinde müvekkiline ödeme yapacağını, 18/7. maddesinde de ise işin tamamlanması için gerekli tüm vergi, harç vb.giderlerin davalıya ait olduğunun kararlaştırıldığını, buna rağmen dava dışı idarece yine dava dışı ... İnş... A.Ş.'ye yapılan ödemeleri gösterir tablodaki stopaj kesintisi ve KDV tevkifat kesintisi kalemlerinde yapılan kesintilerin davalı tarafça müvekkiline yansıtıldığını, söz konusu yapılan işlemin haksız olduğunu, bahse konu kesintilerden kaynaklanan müvekkili alacağının bugüne kadar ödenmediğini belirterek fazla hakları saklı olarak bilirkişi incelemesiyle tespiti yapılacak 1.000,00 TL alacağın doğduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, davacı vekili 26/11/2014 tarihli ıslah dilekçesiyle dava konusu edilen miktarı 75.000,00 TL'na yükselterek bu miktar alacak üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Müvekkilinin ... ... ... ... ... Binası inşaatı işini sözleşmeyle ... İnş...A.Ş'den üstlendiğini, müvekkilince söz konusu işin sözleşmeyle davacıya verildiğini, KDV ödemelerinin zaten müvekkilince yapıldığını, stopaj kesintilerinin ise vergi dairesi tarafından davacıya iade edileceğini, stopaj/muhtasar kesintilerinin davacı adına müvekkili tarafından yapıldığını, KDV ödemesinin ise zaten müvekkilinin ....A.Ş'ne kesmiş olduğu faturalar nedeniyle ödemek durumunda olduğu ödeme olup davacının bunu talep etmesinin doğru olmadığını belirterek asıl davanın reddini istemiş, karşı davasında ise, karşı davalının eksik ve yarım bıraktığı ve sözleşmeye aykırı imalatları nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ... ile ....AŞ arasında yapılan geçici kabul ekinde eksik ve ayıplı imalatların 29/11/2013 tarihinde 158 madde altında tek tek sıralandığını, karşı davalının eksik ve kusurları gidermeye yanaşmadığını, bunun üzerine müvekkilince 23/12/2013 günlü ihtarnamenin keşide edilerek eksik ve ayıplı imalatlar nedeniyle uğranılan zararın tazmininin talep edildiğini ve eksik kusurlu işlerin...