MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2018/668 E. 2020/843 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava niteliği itibarile franchise sözleşmesi düzenlenmek üzere aktedilen ön protokolden sonra ödenmiş olan bedelin iadesine ilişkindir. Franchise Sözleşmesi geçerliliği için özel şekil şartına bağlanmadığından, ön protokol (ön sözleşme) yapılacak olan sözleşmenin şekline tabi olduğundan, dava konusu protokol yazılı yapılması nedeniyle geçerlidir. Ancak ön sözleşme niteliğindeki protokolde ödeme yapılmasına ilişkin hüküm bulunmadığı halde, davacı tarafça talep üzerine, havale edildiği tespit edilmiştir. Daha sonra taraflar arasında franchise sözleşmesi de yapılmamıştır. Bu hali ile ödenmemesi gereken bir paranın ödenmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/443 Esas KARAR NO: 2021/445 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2018/668 E. 2020/843 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava niteliği itibarile franchise sözleşmesi düzenlenmek üzere aktedilen ön protokolden sonra ödenmiş olan bedelin iadesine ilişkindir. Franchise Sözleşmesi geçerliliği için özel şekil şartına bağlanmadığından, ön protokol (ön sözleşme) yapılacak olan sözleşmenin şekline tabi olduğundan, dava konusu protokol yazılı yapılması nedeniyle geçerlidir. Ancak ön sözleşme niteliğindeki protokolde ödeme yapılmasına ilişkin hüküm bulunmadığı halde, davacı tarafça talep üzerine, havale edildiği tespit edilmiştir. Daha sonra taraflar arasında franchise sözleşmesi de yapılmamıştır. Bu hali ile ödenmemesi gereken bir paranın ödenmesi mahiyetinde olup, herhangi bir sözleşmeye dayanmadığından, TBK 77 maddesi kapsamında davalı taraftan sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda istendiğinden, HSK'nın 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanmasına başlanan iş bölümü kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin görev tanımındaki 1. Madde (Karar veren mahkemenin sıfatına, nitelendirmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, geçersiz sözleşmeden kaynaklanan (Sebepsiz zenginleşmeden) (TBK 77 ila 82) davalar sonucu verilen hükümler ve kararlar) kapsamında kaldığından, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 15/04/2021