İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adıyla Bursa'da tekstil sektöründe faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin hamili bulunduğu bir kısım çekleri ... Ticaret'e ulaşması için ... Kargo'ya verdiğini, ancak kargo aracının dağıtımı sırasında çeklerin de bulunduğu 11 adet kolinin hırsızlık sonucu çalındığını, çeklerin iptali için Bursa 1. ATM 2016/892 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava konusu ... Bankası A.Ş. Samanpazarı Şubesine ait, 28/02/2017 günlü, ... çek nolu, 7.500,00.-TL bedelli çekin ... tarafından takas merkezine ibraz edildiğini, çeki tahsil için davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2776 Esas KARAR NO: 2021/892 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/06/2018 NUMARASI: 2017/492 E. - 2018/616 K. DAVANIN KONUSU: Çekin İstirdadı KARAR TARİHİ: 22/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adıyla Bursa'da tekstil sektöründe faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin hamili bulunduğu bir kısım çekleri ... Ticaret'e ulaşması için ... Kargo'ya verdiğini, ancak kargo aracının dağıtımı sırasında çeklerin de bulunduğu 11 adet kolinin hırsızlık sonucu çalındığını, çeklerin iptali için Bursa 1. ATM 2016/892 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava konusu ... Bankası A.Ş. Samanpazarı Şubesine ait, 28/02/2017 günlü, ... çek nolu, 7.500,00.-TL bedelli çekin ... tarafından takas merkezine ibraz edildiğini, çeki tahsil için davalı şirketin başvurduğunu, kendilerine istirdat davası açmak üzere süre verildiğini belirterek çekin istardadına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin halı sektöründe faaliyet gösteren firma olduğunu, müvekkili şirketi ... Holding A.Ş.'nden ciro yoluyla aldığını, çekin 12.04.2017'de iade edilerek bedelin tahsil edildiğini, çek aslının da müvekkilinde bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davalı tarafın beyanları ve davacı tarafın beyanları ile birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çeklerin davalı tarafından kötü niyetli olarak davalı elinde bulunduğu hususu davacı tarafından ispat edilememiş olması ve dosya kapsamı itibariyle davalı tarafın çeki mevcut yasal usuller doğrultusunda kendilerinde olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle...." davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Bankanın 03.04.2017 tarihli cevabi yazısı üzerine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/892 E. Sayılı dosyasında verilen 19.04.2017 tarihli ara kararının kendilerine 24.04.2017 günü tebliğ edildiği, ara kararda çeki ibraz eden aleyhine dava açılması ve belgelerin sunulması için TTK m. 758/2 uyarınca bir aylık kesin süre verilmiş olması nedeniyle işbu davayı açmanın açıldığını, mahkeme kararı gereği çeki ibraz eden davalıya ikame edildiğini, çekin davalı şirket tarafından ibrazından sonra çekin önceki cirantaya iade edilmesinin işbu davanın davalı şirket aleyhine ikame edilmesini engellemeyeceini, davalı ile dava dışı şirket arasındaki alışverişin bilinemeyeceğini, davalının çekin iade ettiğini müvekkiline bildirmediğini, çek iptal ...