Taraflar arasında görülen davada 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/04/2019 tarih ve 2017/1048 Esas, 2019/519 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin... İli .... İlçesi Belediye Başkanlığı'ndan "Kapalı Pazar Alanı Yapım İşi"ni ihale yoluyla aldığını, almış olduğu bu işle ilgili olarak davalı ... Ltd.Şti ile alt yüklenici sözleşmesi imzaladığını, imzalanan sözleşme kapsamında .../İstanbul şubesine ait, keşidecisi ... San. Ve Tic....
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/303 KARAR NO : 2021/1788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2017/1048 Esas, 2019/519 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1 -... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİHİ : 24/11/2021 Taraflar arasında görülen davada 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/04/2019 tarih ve 2017/1048 Esas, 2019/519 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin... İli .... İlçesi Belediye Başkanlığı'ndan "Kapalı Pazar Alanı Yapım İşi"ni ihale yoluyla aldığını, almış olduğu bu işle ilgili olarak davalı ... Ltd.Şti ile alt yüklenici sözleşmesi imzaladığını, imzalanan sözleşme kapsamında .../İstanbul şubesine ait, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, .../İstanbul şubesine ait, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...TL bedelli, ...Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...TL bedelli, ...şubesine ait, keşidecisi ...İnş. Kuy. San ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... şubesine ait, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli ve ...Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli çekleri avans olarak davalı ...Ltd.Şti'ye verdiğini, davalı ... Ltd.Şti'nin de sözkonusu çekleri diğer davalı ...ye faktoring sözleşmesi ile devrettiğini, davalı ... Ltd.Şti.'nin sözleşme ile üstlendiği iş kapsamında yapması gereken imalatları eksik ve hatalı yaptığını ve işi yarım bıraktığını, bu nedenle çeklerin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin davalı ...l Ltd.Şti'ye karşı sahip olduğu defileri faktoring sözleşmesi gereğince davalı ... şirketine karşı da ileri sürebileceğini iddia ederek müvekkilinin çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, 19/07/2017 tarihli dilekçesi ile de ...şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Kuy. San ve Tic. Ltd. Şti. Olan, .... çek nolu, .... keşide tarihli, ... TL bedelli ve ... Bankası .../Gaziantep şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, ... keşide tarih...