İlk derece mahkemesince verilen davanın reddine yönelik hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... A.Ş. aleyhine Ankara 16. İş Mahkemesi'nin 2019/272 Esas sayılı dosyası ile hatalı iş kolu kodunun düzeltilerek hizmet tesbiti davası açıldığını,Mahkemece ... A.Ş.'nin kayıtları ile şirketin faal olup olmadığı, faal değil ise ne şekilde terkin edildiğine ilişkin kayıtlar ile şirketin en son adres ve temsilcilerinin bildirilmesi istenildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce şirketin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun 26/03/2009 tarih ve 200/105 sayılı kararı gereğince sicilden terkin edildiği hususunun 13/08/2009 tarihinde müdürlükleri tarafından resen tescil edildiğinin bildirildiğini, İş Mahkemesince,şirketin ihyası ve tasfiye memuru tayini için dava açmak ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/989 KARAR NO: 2020/848 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2020 NUMARASI: 2020/236 Esas-2020/298 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/09/2020 İlk derece mahkemesince verilen davanın reddine yönelik hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... A.Ş. aleyhine Ankara 16. İş Mahkemesi'nin 2019/272 Esas sayılı dosyası ile hatalı iş kolu kodunun düzeltilerek hizmet tesbiti davası açıldığını,Mahkemece ... A.Ş.'nin kayıtları ile şirketin faal olup olmadığı, faal değil ise ne şekilde terkin edildiğine ilişkin kayıtlar ile şirketin en son adres ve temsilcilerinin bildirilmesi istenildiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce şirketin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun 26/03/2009 tarih ve 200/105 sayılı kararı gereğince sicilden terkin edildiği hususunun 13/08/2009 tarihinde müdürlükleri tarafından resen tescil edildiğinin bildirildiğini, İş Mahkemesince,şirketin ihyası ve tasfiye memuru tayini için dava açmak ve dava açıldığında dosya numarasını bildirmek üzere kesin süre verildiğini beyan ederek, dava dışı ... A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. maddesi gereği ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde; tasfiye memuru tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurun sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesi'nce; davalı şirketin TMSF tarafından tasfiyesi sırasında uygulanan 5411 sayılı kanunun 134/9 maddesiyle TMSF'nin kontrolündeki şirketlerin tasfiyesine dair yönetmeliğin 7/4 maddesi gereğince fon kurulunca tasfiyesine karar verilen şirketlerin iflası ve ihyasının istenemeyeceği, aynı yönetmelik hükümlerine göre tasfiye olunan şirketler aleyhine açılan alacak davalarının kanuni halef sıfatıyla fon tarafından devam ettirilebileceğinin düzenlendiği gerekçesiyle, davacının davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; şirketin ihyası ve tasfiye memuru tayini için kendilerine kesin süre içerisinde ilgili mahkemede dava açmak, Ankara 16. İş Mahkemesi'nin 2019/272 Esas sayılı dosyasının ara kararı gereği olduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ilgili sıfatıyla yasal hasım olduğundan, müvekkilinin vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, ihyası istenen şirketin, fon kurulu tarafından, 26/03/2009 tarih ve 2019/105 sayılı karar gereği ilansız olarak sicilden terkinin yapıldığının tespitinin mümkün olmadığın...