DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, borçlu aleyhine başlatılmış olunan İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasına, takip borçlusu olan davalı tarafından ileri sürülen haksız ve dayanaksız olan itirazın ve ferilere ilişkin olan itirazların iptal edilerek, icra takibine devam edilmesi talebini içermekte olup, icra takip borçlusu tarafından mezkur icra dosyasına yapılan itirazın haksız ,dayanaksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu, müvekkili şirketin DSİ 7. Bölge Müdürlüğü'nden Samsun Terme İlçe Merkezi Taşkın Öteleme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2708 KARAR NO: 2021/2183 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2021 NUMARASI: 2021/42 Esas, 2021/246 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, borçlu aleyhine başlatılmış olunan İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasına, takip borçlusu olan davalı tarafından ileri sürülen haksız ve dayanaksız olan itirazın ve ferilere ilişkin olan itirazların iptal edilerek, icra takibine devam edilmesi talebini içermekte olup, icra takip borçlusu tarafından mezkur icra dosyasına yapılan itirazın haksız ,dayanaksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu, müvekkili şirketin DSİ 7. Bölge Müdürlüğü'nden Samsun Terme İlçe Merkezi Taşkın Öteleme Köybucağı Depolama Tesisi İnşaatı İşi'ni aldığını ve söz konusu iş kapsamında, davalı taraf ile Alt Yüklenici Sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasında alt yüklenici sözleşmesi gereğince cari hesap ilişkisi bulunduğunu, beyanla davanın kabulüne, davalıların borcun aslına, faizine, faiz oranlarına ve ferilerine yönelik tüm itirazlarının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarda İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6.maddesinde "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü bulunmakta olup, vekil edeni şirketin dava açıldığı tarihteki adresinin ... Mh. ... Sk. No:... Çankaya/ANKARA adresi olduğundan, davanın Ankara Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, bu nedenle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Ankara Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, vekil edeni şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı, davacı Şirketten alacağı bulunduğunu, taraflar arasında "Samsun Terme İlçe Merkezi Taşkın Öteleme Köy Bucağı Depolama Tesisi İnşaatı işine ait alt yüklenici sözleşmesi 17.04.2017 tarihinde imzalandığını, vekil edeni şirketin 31.12.2018 tarihi itibariyle davacı şirketten 285.641,85 TL cari hesap alacağı bulunmakta olup, davacının asıl yüklenici olması nedeniyle hakedişlerin de davacı adına düzenlemesi nedeniyle davacının borçları nedeniyle hakedişler üzerine konulan tedbir ve hacizler nedeniyle işin vekil edeni şirket tarafından fiilen yapılma imkanın...