Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 15/03/2016 tarihli satış sözleşmesi ile .... marka yazıcıyı davalının sözleşmede kararlaştırılan taksitle ödeme takvimine uyması halinde ödemeler tamamlandığında yazıcının mülkiyetinin davalıya ait olması koşulu ile davalıya satıp teslim ettiğini, davalı tarafın 28.02.2019, 15.03.2019, 15.04.2019, 15.05.2019, 31.05.2019 15.06.2019, 15.07.2019 ve 15.08.2019 düzenleme tarihli faturaların bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin tahsili talebi ile Manavgat 1.İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek dava konusu fatura bedelleri toplamı olan 926,98 TL'nin her bir fatura tarihinden itibaren işleyecek olan aylık %12 faizi ile birlikte ve sözleşme uyarınca 15/09/2019 tarihi ile 15/02/2020...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/02/2022 DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:28/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 15/03/2016 tarihli satış sözleşmesi ile .... marka yazıcıyı davalının sözleşmede kararlaştırılan taksitle ödeme takvimine uyması halinde ödemeler tamamlandığında yazıcının mülkiyetinin davalıya ait olması koşulu ile davalıya satıp teslim ettiğini, davalı tarafın 28.02.2019, 15.03.2019, 15.04.2019, 15.05.2019, 31.05.2019 15.06.2019, 15.07.2019 ve 15.08.2019 düzenleme tarihli faturaların bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin tahsili talebi ile Manavgat 1.İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek dava konusu fatura bedelleri toplamı olan 926,98 TL'nin her bir fatura tarihinden itibaren işleyecek olan aylık %12 faizi ile birlikte ve sözleşme uyarınca 15/09/2019 tarihi ile 15/02/2020 tarihleri arasında her ayın onbeşinde 22,42 Euro olarak ödenmesi gereken bekiye alacak toplamı 134,52 Euro'nun da her bir taksit için ödenmesi gereken tarihten itibaren aylık %12 faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki TL efektif satış kuru karşılığı davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/02/2022 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Alacak (Satış Sözleşmesinden Kaynaklı) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi belirlenmesine iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kuralları...