Taraflar arasında görülen şirket yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti davasında ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince reddine dair ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı ...'nin Ferizli OSB ilave alan sınırları içinde bulunan Sakarya İli, Ferizli İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1088 KARAR NO: 2021/937 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15.04.2021 tarihli ara karar NUMARASI: 2021/267 E. DAVANIN KONUSU:Tespit Taraflar arasında görülen şirket yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti davasında ihtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince reddine dair ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir isteyen davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı ...'nin Ferizli OSB ilave alan sınırları içinde bulunan Sakarya İli, Ferizli İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada ... Parsel, ... Ada 3 Parsel sayılı taşınmazların elden çıkarmaya yönelik olarak 30.12.2020 tarihli ve 2020/12 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile 12.04.2021 tarihli ve 2021/03 sayılı Yönetim Kurulu Kararının TTK'nın 391.maddesi uyarınca batıl olduğunun, ortak olan müvekkilinin iptali istenen kararlardan yönetim kurulu üyesinin aracığıyla haberdar olduğu ve yönetim kurulu kararının iptalini talep etme hakkı bulunduğunu, bir kısım yönetim kurulu üyelerinin muhalefetine rağmen 30.12.2020 tarihli kararla, Ferizli OSB'de yatırım yapılmamasına ve OSB'de kazanılan katılım hakkından feragate ilişkin karar alındığını, bir kısım ortaklarca keşide edilen 13.01.2021 tarihli ihtarla şirkete ait varlıkların değerinin altında elden çıkarılmasına itiraz edildiğini, cevabi ihtarda alınan kararın iptali veya ertelenmesini gerektirir bir durum bulunmadığının belirtildiğini, ihtarların sonuçsuz kalmasından sonra bu kez 12.04.2021 tarihli kararla OSB lehine kamulaştırma yapılmasına ve bu konuda vekalet verilmesine karar verildiğini, sermayenin korunması ilkesine aykırı kararın batıl olduğunu, arazinin kamulaştırma yoluyla elden çıkarılması halinde gerçek bedelinin altında elden çıkarılmış olacağını, Ferizli arazisinin eden çıkarılmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığını, batıl kararlar uyarınca Ferizli OSB'de yer ala...