Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflar istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E K Ç E Dava, davacıya ait menkullerin davalı tarafça haksız kullanımından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkmesince yapılan yargılama sonucunda, davacının maddi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de, dosyada mevcut vekaletnameleri uyarınca kanun yollarından vazgeçme yetkisi bulunan davacı vekili ile davalılar vekili UYAP üzerinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/281 KARAR NO : 2021/780 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/721 Esas - 2020/151 Karar KARAR TARİHİ : 20/02/2020 DAVA : Ecrimisil İSTİNAF TALEP TARİHİ : 13/10/2020 (Davacı) - 24/09/2020 (Davalı) KARAR TARİHİ : 09/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflar istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E K Ç E Dava, davacıya ait menkullerin davalı tarafça haksız kullanımından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkmesince yapılan yargılama sonucunda, davacının maddi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de, dosyada mevcut vekaletnameleri uyarınca kanun yollarından vazgeçme yetkisi bulunan davacı vekili ile davalılar vekili UYAP üzerinden e-imzalı olarak verdiği 31/03/2021 kayıt tarihli dilekçeleri ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. 6100 Sayılı HMK 349/1. fıkra gereğince; taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. 2. fıkraya göre; başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Tüm bu nedenlerle; somut olayda davacı ile davalılar vekillerinin istinaf başvurusu ile Dairemize gelen dosyanın istinaf incelemesi henüz tamamlanmadığından her iki taraf vekillerinin istinaf isteminden feragat etmiş olmaları nedeniyle istinaf inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davacı vekili ile davalılar vekilinin istinaf inceleme isteğinin 6100 Sayılı HMK'nun 349/2. fıkra uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı vekili tarafından peşin yatırılan 148,60 TL istinaf yoluna başvurma harcının Hazineye gelir kaydına, 54,40 TL istinaf karar ve ilam harcının ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Davalılar vekili tarafından peşin yatırılan 148,00 TL istinaf yoluna başvurma harcının Hazineye gelir kaydına, 1.025,00 TL istinaf karar ve ilam harcının ve talep halinde yatırana iadesine, 4-İDM'si olan İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/721 Esas - 2020/151 Karar sayılı 20/02/2020 tarihli ilamın icrasının geri bırakılmasına ilişkin ibraz edilen teminatın İİK'nun 36/5 inci maddesi uyarı...