5235 sayılı yasanın 35/1. maddesi gereğince Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilecek dosyanın yapılan görüşmesi sonucunda; GÖREVSİZLİK KARARININ GEREKÇESİ: Uyuşmazlık, tacir olan davacının tacir olan davalıya ait akaryakıt istasyonundan yakıt alımı sırasında motorin yerine benzin konulması suretiyle ayıplı ifa edilen satış sözleşmesinden kaynaklanan kazanç kaybı ve araçtaki hasara ilişkin zararın tazmini için açılan maddi tazminat isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, satım sözleşmesinin davalı şirket tarafından ayıplı ifa edildiğinden bahisle davacının kazanç kaybı ve hasar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmiş, davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davanın belirtilen bu niteliği itibariyle istinaf incelemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanması gereken Hakimler ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/784 KARAR NO : 2021/739 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/148 Esas - 2020/402 Karar KARAR TARİHİ : 14/07/2020 DAVA : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2021 5235 sayılı yasanın 35/1. maddesi gereğince Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilecek dosyanın yapılan görüşmesi sonucunda; GÖREVSİZLİK KARARININ GEREKÇESİ: Uyuşmazlık, tacir olan davacının tacir olan davalıya ait akaryakıt istasyonundan yakıt alımı sırasında motorin yerine benzin konulması suretiyle ayıplı ifa edilen satış sözleşmesinden kaynaklanan kazanç kaybı ve araçtaki hasara ilişkin zararın tazmini için açılan maddi tazminat isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, satım sözleşmesinin davalı şirket tarafından ayıplı ifa edildiğinden bahisle davacının kazanç kaybı ve hasar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmiş, davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davanın belirtilen bu niteliği itibariyle istinaf incelemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanması gereken Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarihli kararı uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi (iş bölümü 5 inci bendine göre) 17. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak anılan Dairece önceden görevsizlik kararı verilmiş olduğundan ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için 5235 Sayılı Yasanın 35/1-1 maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığı'na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 6100 Sayılı HMK'nun 352. maddesi gereğince; 1 - Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarihli kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 - Görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 5235 Sayılı Kanun'un 35/1-1. bendi hükümleri saklı kalmak üzere 01/04/2021 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.