İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin arıcılık yaptığını; 490 adet bal arılı kovan (400 adedi ...., 90 adedi ..... ait olmak üzere) ve 600 kg kullanıma hazır baskılı petek mumu, 1 adet 4x4 arıcı barakası, 1 adet bal süzme makinesi, 1 adet arıcı çadırı, 3 adet el arabası, muhtelif mutfak eşyası, 1 adet sır alma teknesi ile arılara ait malzemelerin Kuyucak/ Aydın'dan, İmranlı/ Sivas'a naklini sağlanmak üzere .... plakalı araç sahibi ve şoförü davalı .... ile anlaşma sağlandığını, 07/05/2013 günü söz konusu arılar ve malzemelerin araca yüklendiğini, 08/05/2013 günü ... sevk ve idaresindeki aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrildiğini, davacıların arılarla dolu kovanları ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/780 Esas KARAR NO : 2019/553 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2014/1203 Esas 2017/792 Karar TARİH : 20/09/2017 DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 10/04/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin arıcılık yaptığını; 490 adet bal arılı kovan (400 adedi ...., 90 adedi ..... ait olmak üzere) ve 600 kg kullanıma hazır baskılı petek mumu, 1 adet 4x4 arıcı barakası, 1 adet bal süzme makinesi, 1 adet arıcı çadırı, 3 adet el arabası, muhtelif mutfak eşyası, 1 adet sır alma teknesi ile arılara ait malzemelerin Kuyucak/ Aydın'dan, İmranlı/ Sivas'a naklini sağlanmak üzere .... plakalı araç sahibi ve şoförü davalı .... ile anlaşma sağlandığını, 07/05/2013 günü söz konusu arılar ve malzemelerin araca yüklendiğini, 08/05/2013 günü ... sevk ve idaresindeki aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrildiğini, davacıların arılarla dolu kovanları ve diğer malzemelerinin kullanılmaz hale geldiğini, olayın meydana gelmesinde davalı ... tam kusurlu olduğunu, davalı ... aracının 54413942 sayılı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve .... sayılı Maksimum Ticari Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeler kapsamında, zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine yapılan müracaata rağmen, herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve HMK'nın. 107/2. maddesi gereğince dava konusu alacağın tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olduğu anda artırılmak kaydı ile davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğu dikkate alınarak, davacı .... için 1.500,00 TL, davacı .... için 500,00 TL maddi tazminatın 08/05/2013 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, daha sonra tazminat bedelini arttırmıştır.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile, .... numaralı Maksimum Ticari Kasko Sigorta Poliçesi'nde yer alan taşımacılık sorumluluk klozu çerçevesinde 50.000,00 TL teminat verildiğini, bu poliçeden dolayı teminat limiti bildirilmesinin davayı ve iddiaları kabul anlamında bulunmadığını, yapılan ihbar sonucunda, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, meydana gelen zararın tespitinin yapıldığını, ancak davacıların zararının ... A.Ş. tarafından karşılanmış olduğu için herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin davaya konu zararı teminat altına almadığı için bu poliçeye ilişkin bir sorumluluklarının bulunmadığını, tüm delillerin toplanmasını takiben, "konusunda uzman ve ehil bilirkişiler" tarafından kusur tespitinin yapılmasına, sigortalı ...