DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili ;davacı ...'in davalı şirket yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda %10 oranında hissedarı olduğunu, diğer davacının da davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 10.05.2018 tarihli genel kurul toplantısının talep üzerine finansal tabloların müzakeresi talebiyle ertelendiğini, aynı tarihli genel kurulda özel denetim yaptırılmasına karar verildiğini,10.05.2018 tarihli genel kurul 1 ay sonra yapılmak üzere ertelendiği halde 30.11.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında özel denetim ve finansal tabloların incelenmesi hususunun gündemde yer almadığını, esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/997 KARAR NO: 2021/552 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2020 NUMARASI: 2018/1311 Esas- 2020/237 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili ;davacı ...'in davalı şirket yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda %10 oranında hissedarı olduğunu, diğer davacının da davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 10.05.2018 tarihli genel kurul toplantısının talep üzerine finansal tabloların müzakeresi talebiyle ertelendiğini, aynı tarihli genel kurulda özel denetim yaptırılmasına karar verildiğini,10.05.2018 tarihli genel kurul 1 ay sonra yapılmak üzere ertelendiği halde 30.11.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında özel denetim ve finansal tabloların incelenmesi hususunun gündemde yer almadığını, esas sözleşmeye aykırı bir şekilde gündem hazırlandığını, gündemde olması gereken maddelerin gündeme alınmadığını ve müvekkillerine yapılan çağrının bu sebeple yerinde olmadığını, olağanüstü genel kurul toplantısının 3. maddesinde yer alan kararların gündemde olmadığı halde olağanüstü genel kurul toplantısında değerlendirildiğini, toplantının gündem maddelerinden bir tanesi seçim olmasına rağmen, seçiminde yapılmadığını ve seçimin yeniden yapılması için bir karar da alınmadığını, bu nedenle davalı şirketin 30.11.2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket kayyımı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davacıların dayandığı iptal sebebinin esasen davalı şirketin 10.05.2018 tarihinde finansal tabloların müzakeresinin 1 ay sonra yapılmak üzere ertelendiği halde, 30.11.2018 tarihli genel kurul toplantısında finansal tabloların görüşülmesinin gündemde yer almamasının iptal nedeni olarak ileri sürüldüğü halde, olağanüstü genel kurul toplantısının gündeminde yalnızca yönetim kurulunun seçiminin amaçlandığı,ertelenen genel kuruldaki finansal tabloların görüşülmesinin 1 ay sonrasına ertelenmiş olması başka bir genel kurul toplantısı yapılamayacağı anlamına gelmediği,finansal tabloların görüşülmesi konusunda toplantının yapılmasının hukuken mümkün olduğunu,iptal davasına konu genel kurul toplantısında bir karar alınamadığı anlaşıldığından davacıların bu toplantı hakkında iptal davası açmalarında hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili,mahkeme kararının gerekçeli olmadığını,bu hususun adil yargılanma hakkına aykırı olduğunu, hukuki yarar yokluğunun mahkeme gerekçesinde bulunmadığını, yönetim kurulu başkan ve b...