6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden 02 Eylül 2009 tarihli konusu malzeme karşılığı gayrimenkul devri olan bir protokol akdedildiğini, işbu sözleşmenin, davacı şirketin davalı şirkete mermer ve traverten satımı ile doğan cari hesap alacağına ilişkin düzenlenmiş ve taraflar arasında imzalanmış bir protokol olduğunu, davacı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirerek mermer-travertenleri davalı şirkete teslim ettiğini ve alacağının davalı şirketten talep edildiğini ancak davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Şişli ..İcra Müdürlüğünün (İstanbul ...İcra Müdürlüğünün) ..esas sayılı dosyasıyla genel iflas yoluyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafından ödeme emrine itiraz ettiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/272 Esas KARAR NO : 2018/448 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :05/04/2017 DAVA : İFLAS KARAR TARİHİ : 21/03/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden 02 Eylül 2009 tarihli konusu malzeme karşılığı gayrimenkul devri olan bir protokol akdedildiğini, işbu sözleşmenin, davacı şirketin davalı şirkete mermer ve traverten satımı ile doğan cari hesap alacağına ilişkin düzenlenmiş ve taraflar arasında imzalanmış bir protokol olduğunu, davacı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirerek mermer-travertenleri davalı şirkete teslim ettiğini ve alacağının davalı şirketten talep edildiğini ancak davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Şişli ..İcra Müdürlüğünün (İstanbul ...İcra Müdürlüğünün) ..esas sayılı dosyasıyla genel iflas yoluyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafından ödeme emrine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla, vaki itirazlarının kaldırılarak, davacı şirketin fazlaya ilişkin talep ve uğramış olduğu sair her türlü zarar ve ziyan için talep ve dava açma hakları saklı tutmak suretiyle, takip konusu alacağın faiz ve diğer ferileriyle birlikte davalı tarafından ödenmesi için depo kararı oluşturulmasına ve depo kararının yerine getirilmemesi halinde İİK madde 158/III son cümle uyarınca, davalı şirketin iflasının açılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacı şirket hakkında Kadıky 3 ATMnin 2010/874 esas sayılı dosyasından 09/02/2012 tarihinde İİKnun 179 vd mad uyarınca 09/02/2012 tarihinden itibaren iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini ve şirket müdürü ve temsilcilerinin her türlü işlemi kayyım onayına bağlandığını, dosyanın tetkikinde işbu davanın açıldığı tarih itibariyle yapılan iş ve işlemler hakkında kayyım onayı gerektiğini, huzurdaki davanın açıldığı tarih itibariyle kayyım onayının bulunduğuna dair belgenin davacı taafından dosyaya sunulması gerektiğini, ayrıca davanın İİK 158.mad gereğince tayin edilen 1 yıllık yasal süre içinde ikame edilmemiş olacağından, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın davalıdan hiçbir alacağı olmamasına ve davalı şirketten protokol konusu gayrimenkulü devir almış olmasına rağmen, tüm bunlardan bağımsız olarak 190.000USD daha alacaklı olduğuna dair talebinin hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın icra dosyasından tebliğ edilen iflas ödeme emrine karşı itirazda bulunduğunu, bu nedenle iflas ilan talebinin de reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davalının sözleşme gereği edimini yerine getirdiğini, taşınmazı davacı tarafa devrederek protokol konusu borcun...