DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/04/2020 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 05/12/2019 tarih ve 2017/656 Esas - 2019/1172 Karar sayılı karara davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği davacı vekili Av. ...' na verilen ve Kartal ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye sayılı 19/12/2016 tarihli vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 01/01/2018 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu kararın davacı vekiline tebliğ edildiği 11/02/2020 tarihinde ve davalı vekili tarafından sunulan istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin tebliğ tarihi olan 02/03/2020 tarihinde davacı vekili Av. ...'nun vekillik görevinin sona ermiş olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/664 KARAR NO: 2020/497 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 05/12/2019 NUMARASI: 2017/656 Esas - 2019/1172 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/04/2020 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 05/12/2019 tarih ve 2017/656 Esas - 2019/1172 Karar sayılı karara davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği davacı vekili Av. ...' na verilen ve Kartal ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye sayılı 19/12/2016 tarihli vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 01/01/2018 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu kararın davacı vekiline tebliğ edildiği 11/02/2020 tarihinde ve davalı vekili tarafından sunulan istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin tebliğ tarihi olan 02/03/2020 tarihinde davacı vekili Av. ...'nun vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini, ve istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davacı vekili Av. ...' na davacı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca davacının Av. ... tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 01/01/2018 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakleri olup olmadığını, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av. ... tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 01/01/2018 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi, tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra ve her halükarda davalı tarafın istinaf başvurusunun incelenmesi için yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 22/04/2020 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.