İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/860 Esas- 2017/509 Karar TARİHİ :14/06/2017 DAVA : Sicil Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/03/2018 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nun ....ltd Şti. ünvanlı şirkete 6 nolu ve 01.08.2014 tarihli karar ile müdür olarak atandığını, atama kararının sicil gazetesinde ilan edildiğini , Eskişehir ..Noterliği'nin .. yevmiye numarası şirkete, şirket müdürlüğünden istifa ettiğine ilişkin bir ihtarname gönderdiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmeden iade olduğunu, daha sonra müvekkilinin Sicil Müdürlüğüne yazılı olarak başvurduğunu, istifa beyanının tescil ve ilan olunmasını talep ettiğini,sicilin 30.06.2016 tarih ve 84329644/ 89988-133286 sayılı...
T.C. İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/633 KARAR NO : 2018/288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2016/860 Esas- 2017/509 Karar TARİHİ :14/06/2017 DAVA : Sicil Kararına İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/03/2018 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nun ....ltd Şti. ünvanlı şirkete 6 nolu ve 01.08.2014 tarihli karar ile müdür olarak atandığını, atama kararının sicil gazetesinde ilan edildiğini , Eskişehir ..Noterliği'nin .. yevmiye numarası şirkete, şirket müdürlüğünden istifa ettiğine ilişkin bir ihtarname gönderdiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmeden iade olduğunu, daha sonra müvekkilinin Sicil Müdürlüğüne yazılı olarak başvurduğunu, istifa beyanının tescil ve ilan olunmasını talep ettiğini,sicilin 30.06.2016 tarih ve 84329644/ 89988-133286 sayılı cevabı ile müvekkilinin talebinin reddedildiğini,şirketin merkez ve şube adreslerine de aynı şekilde ulaşılamadığını, şirketin sahibi ve diğer müdürü olan .. ..'ın yaptığı ve yapacağı harcamalar ile müvekkilini ve şirketi borç altına soktuğunu bildirerek müvekkilinin 976314/0 sicil numarasıyla kayıtlı ..Asansör ....San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin müdürlüğünden İstifa etmesine izin verilmesine, istifanın davalı tarafından tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, Sicil Müdürlüğü'nün, TTK. 32 ve Yönetmeliğin 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediğinin incelendiğini, TTK. M. 32 uyarınca, tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımaması ve kamu düzenine aykırı olmaması gerektiğini, yenilik doğurucu hak olan istifanın sonuç doğurması için ilgililere bildirimi gerektiğini, limited şirketlerde müdürlükten istifa ettiğini şirkete bildirmesi halinde bu bildirime istinaden şirket yetkililerinin başvurması halinde limited şirketlerde müdürlükten istifa hususunun tescil edilebileceğini, davacının müdürlük vasfının ortaklar kurulu kararı ile sonlandırıldığına ilişkin bir ortaklar kurulu kararına da rastlanılmadığını, sicil kayıtlarında davacının müdürlük sıfatının devamının hukuka uygun olduğu ve yasal yükümlülüğünü yerine getiren müvekkili müdürlüğe husumet yöneltilemeyeceği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının istifa beyanının sonuç doğurabilmesi için bu beyanın şirketin yetkili kurullarına ulaştırılması gerektiği, şirket tarafından gerekli tescil işlemleri yapılmadı...