MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28.01.2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2020/146 E. DAVANIN KONUSU Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ 08/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinde; Müvekkili ... A.Ş. nin (bundan sonra ... olarak anılacaktır.), 1944 yılına dayanan geçmişi ve bugün 60.000den fazla çalışanı, 16 ülkede toplam 80 fabrikası, 49 ürün kategorisi, 100den fazla ülkeye ihracatı, 7 halka açık şirketi, gıda alanında başta ... olmak üzere ana 320 marka ve binlerce ürün çeşidi, dünyanın 3. büyük bisküvi ve 10. büyük çikolata üreticisi konumuna gelmesi ile Türkiyenin ve dünyanın önde gelen holding şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkilinin ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/394 Esas KARAR NO: 2021/401 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28.01.2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2020/146 E. DAVANIN KONUSU Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ 08/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinde; Müvekkili ... A.Ş. nin (bundan sonra ... olarak anılacaktır.), 1944 yılına dayanan geçmişi ve bugün 60.000den fazla çalışanı, 16 ülkede toplam 80 fabrikası, 49 ürün kategorisi, 100den fazla ülkeye ihracatı, 7 halka açık şirketi, gıda alanında başta ... olmak üzere ana 320 marka ve binlerce ürün çeşidi, dünyanın 3. büyük bisküvi ve 10. büyük çikolata üreticisi konumuna gelmesi ile Türkiyenin ve dünyanın önde gelen holding şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkilinin ... Holding, TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... esas unsurlu markaların sahibidir. Aynı zamanda, müvekkil ... markalı ürün ambalajı şeklini de 2005 yılında marka olarak tescil ettirdiğini, müvekkiline ait "..." markası ilk kez 10.08.1989 tarihinde ... tescil numarası ile TÜRKPATENT nezdinde tescil edildiğini, bilhassa iş bu davanın konusunu oluşturan ... çikolata ambalaj deseni markası ise 16.06.2005 tarih ve ... tescil numarası ile TÜRKPATENT nezdinde tescilli olduğunu, davalıların "..." markalı ve "..." adlı ürünü ile müvekkilimize ait ... markalı çikolata ürününün birebir aynısını yine müvekkilimize ait çikolata ambalajının ayniyet derecesinde benzeri bir ambalajla ve ambalajlı çikolataların içine yerleştirilmesi suretiyle son tüketiciye satıldığı plastik paket ambalajların da ayniyet derecesinde benzeri paketlerde üretmekte ve satışa arz ettiklerini, ürün ambalajlarının arkasında yer alan bilgiye göre davalı ... A.Ş., ... adlı zincir marketlerinde satışa sunulmak üzere dava konusu ürünleri diğer davalıya ürettirdiklerini, davalıların sınırsız seçenek özgürlüğü varken her nedense tam da ramazan bayramı öncesinde müvekkilimize ait ... markalı açık ara pazar lideri ikramlık çikolatanın aynısını, ayniyet derecesinde benzer ambalajlarla piyasaya sürme ihtiyacı duyduklarını, karşıdan bakıldığında ayırt etmenin mümkün olmadığı ve market raflarında en fazla birkaç saniye içinde ürünü seçip market sepetine atan tüketicilerin aklında kalan müvekkilimize ait güvendiği ... çikolatasını satın aldığını zannederek davalıların taklit ürününü satın almasını hedeflediği son derece bariz olan taklit ürünün bilhassa aşağıdaki unsurları ihtiva etmesinin hiçbir teknik zorunluluktan kaynaklanmadığı ve sınırsız seçenek özgürlüğü var iken müvekkilimizin tanınmış ürününden haksız menfaat sağlama gayesi güdüldüğünü, davalı ... A.Ş.'ye bu haksız kullanıma son verilmesi için iyi niyetli olarak bir mektup gönd...