Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/587 · K. 2019/436
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2019/587 K:2019/436

E. 2019/587K. 2019/4363 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesi kapsamında menfi tespit ve tazminat istemine ilişkin olup, mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/12/2013 gün, 2013/223 Esas, 2013/267 Karar sayılı görevsizlik, İstanbul 7. Tüketici Mahkemesinin 10/04/2014 gün, 2014/349 Esa, 2014/624 Karar sayılı görevsizlik kararları üzerine Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesinin 08/12/2014 gün, 2014/19837 Esas, 2014/17922 Karar sayılı İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna dair merci tayini kararı bulunmakla Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları gereği Yargıtay incelemesinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/587 KARAR NO : 2019/436 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARI MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI : 2015/321 Esas, 2018/1161 Karar, DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesi kapsamında menfi tespit ve tazminat istemine ilişkin olup, mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/12/2013 gün, 2013/223 Esas, 2013/267 Karar sayılı görevsizlik, İstanbul 7. Tüketici Mahkemesinin 10/04/2014 gün, 2014/349 Esa, 2014/624 Karar sayılı görevsizlik kararları üzerine Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesinin 08/12/2014 gün, 2014/19837 Esas, 2014/17922 Karar sayılı İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna dair merci tayini kararı bulunmakla Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları gereği Yargıtay incelemesinden geçen davalara ilişkin mahkemece verilen karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf değil, temyiz kanun yolu olduğundan dosyanın temyize ilişkin işlemlerinin ikmali ile temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahkemesine iadesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 352/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03/04/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/579 · K. 2019/434

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/587 · K. 2019/436

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/589 · K. 2019/438

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/734 · K. 2019/558

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/483 · K. 2019/633

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/637 · K. 2019/470

10 Nisan 2019