Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemesince davanın kısmen kabulüyle 166.682,80 TL asıl alacak, 607.051,38 TL işlemiş faiz yönünden (toplam 773.734,18 TL) itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davalı vekilince yatırılması gereken istinaf karar harcı 13.213,44 TL olduğu halde davalı vekilince 14/02/2019 günlü harç tahsil müzekkeresiyle 44,40 TL maktu istinaf karar harcının yatırıldığı görülmüştür.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/734 KARAR NO : 2019/558 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2018 NUMARASI : 2015/949 Esas, 2018/1208 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/05/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemesince davanın kısmen kabulüyle 166.682,80 TL asıl alacak, 607.051,38 TL işlemiş faiz yönünden (toplam 773.734,18 TL) itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davalı vekilince yatırılması gereken istinaf karar harcı 13.213,44 TL olduğu halde davalı vekilince 14/02/2019 günlü harç tahsil müzekkeresiyle 44,40 TL maktu istinaf karar harcının yatırıldığı görülmüştür.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır. Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu açıklamalar kapsamında davalı vekilince eksik yatırılan 13.169,04 TL (13.213,44 TL- 44,40 TL= 13.169,04 TL) nispi istinaf karar harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; İstinaf talebinde bulunan davalı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.03/05/2019