Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalı kooperatif ile dava dışı arsa sahibi ... arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve 28/10/2010 tarihli protokol kapsamında arsa sahibi ...'ya ait ...parsele taşkın inşaat nedeniyle imar parselinde yeni yapılacak düzenlemeye ilişkin ...'ya verilecek bağımsız bölümlerden bir tanesinin davacıya devrine ilişkin 27/01/2011 tarihinde protokole dayalı tapu iptal tescil veya bedelin tahsili istemine ilişkindir.Davacı ve davalı tacir olmayıp davaya konu uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve protokoller kapsamında tapu iptal tescil veya tazminat istemine ilişkin olmakla Türk Ticaret Kanunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/604 KARAR NO : 2019/441 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2018 NUMARASI : 2015/123 Esas, 2018/1047 Karar, DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ : 03/04/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davalı kooperatif ile dava dışı arsa sahibi ... arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve 28/10/2010 tarihli protokol kapsamında arsa sahibi ...'ya ait ...parsele taşkın inşaat nedeniyle imar parselinde yeni yapılacak düzenlemeye ilişkin ...'ya verilecek bağımsız bölümlerden bir tanesinin davacıya devrine ilişkin 27/01/2011 tarihinde protokole dayalı tapu iptal tescil veya bedelin tahsili istemine ilişkindir.Davacı ve davalı tacir olmayıp davaya konu uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve protokoller kapsamında tapu iptal tescil veya tazminat istemine ilişkin olmakla Türk Ticaret Kanunu 4.maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan da değildir. 6100 sayılı HMK'nın 1.maddesi gereğince görev kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de res'en dikkate alınması gerektiğinden davalı vekilinin istinaf sebepleri incelenmeksizin HMK'nın 353-1-a-3 maddesi gereğince mahal mahkemesi kararı kaldıralarak Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerden; İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2018 gün, 2015/123 Esas, 2018/1047 Karar sayılı kararının HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, Dosyanın, Dairemiz karar doğrultusunda görevsizlik kararı verilmek üzere mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Davalı vekilinin yatırmış olduğu istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince davalı tarafa iadesine,Davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin görevli mahkemece kurulacak esas hakkındaki hükümde dikkate alınmasına,İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan incelemeyle HMK 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi. 03/04/2019