DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/06/2019 tarih ve....... E. - .........K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu ... markasını Türkiyede 09. Sınıfta yer alan ... ve 31. Sınıfta yer alan ... üzerinde tescil talebinin, 01.03.2018 tarih ve........ sayıyla kayıt altına alındığını, Markalar Dairesi Başkanlığının ........ sayılı kararıyla 6769 SMKnın mutlak ret sebeplerini düzenleyen 5/1-(ç) maddesi uyarınca,... adına kayıtlı ........sayılı ... markası gerekçe...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1297 KARAR NO : 2021/463 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/06/2019 tarih ve....... E. - .........K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin dava konusu ... markasını Türkiyede 09. Sınıfta yer alan ... ve 31. Sınıfta yer alan ... üzerinde tescil talebinin, 01.03.2018 tarih ve........ sayıyla kayıt altına alındığını, Markalar Dairesi Başkanlığının ........ sayılı kararıyla 6769 SMKnın mutlak ret sebeplerini düzenleyen 5/1-(ç) maddesi uyarınca,... adına kayıtlı ........sayılı ... markası gerekçe gösterilerek 09. Sınıftaki ... bakımından kısmen reddedildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığının söz konusu kararına karşı YİDK nezdinde yapılan itirazın 11.07.2018 tarihinde ve.........sayılı kararı ile reddedildiğini ve söz konusu YİDK kararının iptali için işbu davanın ikame edildiğini, dava konusu marka başvurusu ile Kurum tarafından itiraza mesnet gösterilen markanın SMKnın m.5/1-(ç) kapsamında aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olmadığını, ... ibaresinin 09. Sınıfta yer alan ... bakımından değerlendirildiğinde sınıfsal anlamda doğrudan tanımlayıcı nitelik taşımayacağını, doğrudan ve spesifik bir ilişki kurulabilecek olsa dahi bu ilişkinin tüketici nezdinde fazladan bir irdeleme ya da analizin varlığını gerektireceğini ileri sürerek .......... sayılı YİDK kararının iptali ve ....... başvuru numaralı markanın yayımı kısmi olarak reddedilmişse de tescili istenen tüm mal ve hizmet sınıfları için yayına çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu markanın, beyaz arka fon üzerine, düz yazı ile yazılmış ... kelime unsurundan oluşan kelime markası olduğu, Kurum tarafından redde mesnet gösterilen marka ise beyaz arka fon üzerine düz yazı ile yazılmış ... kelime unsurundan oluştuğu, her ne kadar taraf markalarında ... ibaresi ortak olarak yer alıyorsa da başvuru markasında ... ek ibaresinin yer alması sebebiyle markaların 6769 sayılı SMK.nın 5/1-ç maddesi anlamında aynılığının söz konusu olmadığı, davaya konu ... markasının İngilizcede ....... ibaresi ........ anlamına gelmekte olup,...... ise ..... anlamına geldiği, ... kel...