Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/776 · K. 2018/312
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2017/776 K:2018/312

E. 2017/776K. 2018/31220 Mart 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ve birleşen davalarda davalı ..Tic. Ltd.Şti. vekilince hem asıl dava, hem de birleşen davalarda verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulmuş ise de; asıl davada 98,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 35,90-TL istinaf karar harcı; birleşen davada ise 98,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, HMK 344. Maddesi gereğince harç eksiğinin tamamlattırılması ve gerekli usuli işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda belirtilen eksikliğin tamamlattırılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/776 KARAR NO : 2018/312 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2016 NUMARASI : 2014/827 Esas, 2016/1160 Karar, DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ve birleşen davalarda davalı ..Tic. Ltd.Şti. vekilince hem asıl dava, hem de birleşen davalarda verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulmuş ise de; asıl davada 98,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 35,90-TL istinaf karar harcı; birleşen davada ise 98,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, HMK 344. Maddesi gereğince harç eksiğinin tamamlattırılması ve gerekli usuli işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda belirtilen eksikliğin tamamlattırılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonunda, HMK'nın 352. Maddesi gereğince 20/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/776 · K. 2018/312

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/816 · K. 2018/672

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/816 · K. 2018/672

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/893 · K. 2018/780

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/989 · K. 2018/810

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2017/814 · K. 2018/338

27 Mart 2018