DAVA : Bakiye Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/03/2018 İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2017 tarih, 2015/223 E. - 2017/84 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin eşi ve desteği...'nun vefat ettiğini, davalı aleyhine 26/11/2010 tarihinde İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/322 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyada alınan 25/07/2011 tarihli bilirkişi raporu uyarınca, dava değerinin arttırıldığını ve 78.604,37 TL üzerinden davalarının kabul edildiğini, davalı tarafça kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2012/12065 Esas sayılı ilamı ile...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/604 KARAR NO : 2018/345 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 16/02/2017 NUMARASI : 2015/223 Esas - 2017/84 Karar DAVA : Bakiye Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/03/2018 İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2017 tarih, 2015/223 E. - 2017/84 K. sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin eşi ve desteği...'nun vefat ettiğini, davalı aleyhine 26/11/2010 tarihinde İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/322 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyada alınan 25/07/2011 tarihli bilirkişi raporu uyarınca, dava değerinin arttırıldığını ve 78.604,37 TL üzerinden davalarının kabul edildiğini, davalı tarafça kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2012/12065 Esas sayılı ilamı ile kararın bozulduğunu, bunun üzerine yerel mahkemece, dosyanın ek rapor için bilirkişiye verildiğini, yeni hesaplama sonucu alınan rapora göre, toplam zararın 105.628,89 TL olarak tespit edildiğini iddia ederek müvekkilinin, 27.024,52 TL. destekten yoksun kalma tazminatının ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8.iş günü sonrası olan 26/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. maddesine göre, davanın 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, zamanaşımı geçtikten sonra dava açıldığını, aynı kaza ile ilgili İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/322 esas sayılı dosyasında davacı tarafça ıslah edilen 78.604,37 TL. üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, davalı tarafça kararın temyiz edilmediğini, davacı yönünden bu miktarın kesinleştiğini, müvekkili açısından ise, karar temyiz edildiğinden bozulduğunu, müvekkili bakımından kesinleşmediğini, müvekkili yönünden usulü müktesep hak doğduğunu, bu hususun da İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/322 esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ve mahkamenin kararında açıkça belirtildiğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; davanın kabulüne, 27.024,52 TL. maddi tazminatın 20/11/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine, karar vermiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı tarafça davaya konu 10/07/2010 tarihli kaza nedeniyle, İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/322 Esas sayılı dosayında açılan davanın, davacı tarafın ıslahı sonucu, 78.6047,37 TL. üzerinden davanın kabulüne karar...