MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/08/2017 NUMARASI : 2017/3772 D.İş- 2017/3772 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/04/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan .... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde 11/08/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vekil edenlerinin eşi, babası ve oğlu bulunan yolcu ... hayatını kaybettiğini, vekil edenlerinin başvurusu üzerine davalı ... şirketince bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 3.000,00-TL,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1833 KARAR NO : 2019/707 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/08/2017 NUMARASI : 2017/3772 D.İş- 2017/3772 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/04/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan .... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde 11/08/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vekil edenlerinin eşi, babası ve oğlu bulunan yolcu ... hayatını kaybettiğini, vekil edenlerinin başvurusu üzerine davalı ... şirketince bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 3.000,00-TL, davacı çocuklar ... ve ... için ayrı ayrı 500,00-TL ve davacı anne... için de 1.000,00-TL olmak kaydıyla toplam 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 10/04/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de, eş ... için olan istek miktarını 90.535,00-TL'ye, davacı çocuk ... için olan istek miktarını 13.316,00-TL'ye, davacı çocuk .... için olan istek miktarını 7.626,00-TL'ye ve davacı anne ... için olan istek miktarını da 45.408,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; 11/08/2016 günlü kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde trafik sigortalı bulunduğunu, davacıların dava açmadan önce yaptıkları başvuru sonucunda kendilerine toplam 147.547,00-TL ödeme yapıldığını ve tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, bakiye bir sorumluluğunun kalmadığını, eğer sorumlulukları yoluna gidilecek olur ise de, kusur durumunun ATK Trafik İhtisas Dairesince belirlenmesini istediklerini, ayrıca araç sürücüsünün alkollü ve ehliyetsiz olduğunu bilerek araca binen müteveffanın müterafik kusurunun dikkate alınması ile birlikte, vefat edenin hatır için taşındığının da gözetilmesi gerektiğini, ayrıca SGK'ya yazı yazılarak kazanın iş kazası olup olmadığının sorularak rücua tabi bir ödeme varsa, belirlenecek tazminattan düşülmesi gerektiğinin gözetilmesini istediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ...plaka sayılı aracın 11/08/2016 tarihinde yaptığı trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ve davacıların desteği olan ... hayatını kaybettiğinin anlaşıldığı, bu durumda kusur oranlarının belirlenmesinin gerekmediği görüşünden hareketle; hükme esas alınan ve PMF-1931 Yaşam Tablosu baz alınarak düzenlenen 05/04/20...