MAHKEME : ... Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2017 DOSYA NUMARASI : 2014/610 Esas 2017/756 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan ) KARAR TARİHİ : 02/04/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan dava dışı .... A.Ş.ye ait emtianın Türkiye'den Hırvatistan'a nakliye işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, taşıma konusu emtianın 27/01/2012 tarihli CMR tahtında... plakalı araca yüklendiğini, ancak Bulgaristan sınırları içerisinde gerçekleşen hırsızlık olayı sonucu emtianın tamamının çalındığını ve alıcısına teslim edilemediğini, hadisenin taşıma işini gerçekleştiren sürücünün kusuru sebebiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/972 KARAR NO : 2018/265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : ... Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2017 DOSYA NUMARASI : 2014/610 Esas 2017/756 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan ) KARAR TARİHİ : 02/04/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından ... numaralı Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanan dava dışı .... A.Ş.ye ait emtianın Türkiye'den Hırvatistan'a nakliye işinin davalılar tarafından üstlenildiğini, taşıma konusu emtianın 27/01/2012 tarihli CMR tahtında... plakalı araca yüklendiğini, ancak Bulgaristan sınırları içerisinde gerçekleşen hırsızlık olayı sonucu emtianın tamamının çalındığını ve alıcısına teslim edilemediğini, hadisenin taşıma işini gerçekleştiren sürücünün kusuru sebebiyle meydana geldiğini ve zarardan davalıların müştereken sorumlu olduklarını, faturalar, tutanaklar ve eksper raporu gereğince tespit edilen 169.565,55 USD sigortalı zararının müvekkili tarafından tazmin edildiğini ve davalılara rücu hakkının doğduğunu savunarak, 169.565,55 USD rücuen tazminat alacağının sigortalıya ödeme tarihi olan 31/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili firmanın nakliye için araç temini işlerini takip eden aracı firma olduğunu bu nedenle husumet yöneltilemeyeceğini, dava dışı .... şirketinin satış bedelini mal tesliminden önce alıp almadığının araştırılması gerektiğini zira mal bedeli satış ile alınmışsa bu firmanın ve halefinin dava açma yetkisinin bulunmadığını, Bulgaristan'da gerçekleşen hırsızlık olayının akıbetinin bilinmediğini, çalınan emtianın bulunup bulunmadığına dair ekspertiz raporunda bilgi olmadığını, bu raporun olay yerine gidilmeksizin yapılan görüşmeler üzerine tek taraflı olarak hazırlandığını, CMR sözleşmesinin 17/2 maddesi kapsamında şoförün gasba uğraması durumunda kusurun tartışılması gereken en önemli husus olduğunu, ödeme durumunun tespit edilmesi gerektiğini savunarak, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 14/06/2017 tarihli kararı ile; " dava dışı sigortalı ... A.Ş.' nin, Hırvatistan' da faaliyet gösteren ..ünvanlı şirkete mal mukabili ödeme ve Zagrep serbest bölgesi teslim şekliyle ihraç ettiği 169.565,55 USD bedelli, 5 palet halindeki 21.273 Kg lık elektrolitik bakır tel malzemenin nakliyat abonman sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye bağlı 27.01.2012 tanzim tarihli 169.565,55 USD bedelli 222 sayılı sipesifik poliçe ile sigortalandığı,...