MAHKEME : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2017 DOSYA NUMARASI : 2014/992 Esas - 2017/694 Karar DAVA : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Alacak KARAR TARİHİ : 28/03/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin lojistik ve kargo sektöründe faaliyet gösteren şirketlerden biri olduğunu, müvekkil şirketin ... Tic. Ltd. Şti. vasıtasıyla davalılardan ...' a ait ticari araç ile müvekkilin müşterisi .. Gıda'ya ait ürünlerin taşınması hususunda anlaştıklarını, anlaşmaya göre söz konusu ürünlerin eksiksiz ve zamanında alıcısına teslim edilmesi ve ürünlerde meydana gelebilecek her türlü hasar, kayıp vb zararları tazmin edeceği hususu yer alan 20/04/2013 tarihli ''taşıma senedi'' imzalandığını, davalı ...'a ait aracın sürücüsü diğer Davalı ...' ın malı teslim alarak nakliyeye başladığını, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/957 KARAR NO : 2018/247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2017 DOSYA NUMARASI : 2014/992 Esas - 2017/694 Karar DAVA : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Alacak KARAR TARİHİ : 28/03/2018 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin lojistik ve kargo sektöründe faaliyet gösteren şirketlerden biri olduğunu, müvekkil şirketin ... Tic. Ltd. Şti. vasıtasıyla davalılardan ...' a ait ticari araç ile müvekkilin müşterisi .. Gıda'ya ait ürünlerin taşınması hususunda anlaştıklarını, anlaşmaya göre söz konusu ürünlerin eksiksiz ve zamanında alıcısına teslim edilmesi ve ürünlerde meydana gelebilecek her türlü hasar, kayıp vb zararları tazmin edeceği hususu yer alan 20/04/2013 tarihli ''taşıma senedi'' imzalandığını, davalı ...'a ait aracın sürücüsü diğer Davalı ...' ın malı teslim alarak nakliyeye başladığını, ancak taşıma sırasında meydana gelen kazada müvekkilin müşterisine ait ürünlerde toplam 116.327,27 TL zarar meydana geldiğini ve bu zararın müvekkili şirket tarafından karşılandığını, müvekkilin davalılardan ...'a hitaben hasar tanzim faturası düzenleyerek kendisine ulaştırdığını ve zararın karşılanmasını talep ettiğini, ancak müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... Sigortanın sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, kaza yeri incelemesi ve yapılan ölçümler neticesinde davalı ...' in söz konusu kazada kusurlu olduğunu bu nedenlerle; dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 116.327,27 TL' nin davalılar müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, bu hususta kusur incelemesi yapılmasını, kazanın olduğu günün meteoroloji şartlarının, karayolunun fiziki durumu gibi hususların araştırılmasını, müvekkilinin basiretli bir tacir olduğunu ve işlerini sistematik bir şekilde yürüttüğünü, daha önce bu şekilde şikayetin kendisine ulaşmadığını, davacının maddi zararının karşılanmasını taraflarından istemesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin aracın sürücüsü olduğunu, seyir halinde iken aracın sağ ön lastiğinin aniden patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve frene basarak direksiyonu kontrol etmeye çalışırken aracın sol şeride savrulduğunu, müvekkilinin çekici ile birlikte takla atarak karşı şeride geçtiğini ve bariyerlere çarparak durduğunu, dava konusu kazada müvekilinin kusuru bulunmadığını, davacı şirketin iddia ettiği gibi malların hepsinin zarar görmediğini, davacı şirektin elemanlarının malların aktarımı sırasında malları dağıttını, parçaladıkları malları paketleyerek kendi nakliye arabalarına aktardıklarını, zararın artam...