Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Hesabı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, alkollü olarak seyir halinde iken, ilk önce ... plakalı otomobile, ardından da davacı ...'e ait, diğer davacı ...'in içinde bulunduğu... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu davacı ... diz kemiğinin kırıldığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı ...'a ait ... plakalı aracın mali mesuliyet sigortası olmadığını, davacı ...'in bedeni zararlarından kaynaklanan maddi tazminatın geçici iş göremezlik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... HAKKINDA KARAR VERİLMESİ ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2016 ESAS KARAR NO : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/04/2021 YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Hesabı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; davalı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, alkollü olarak seyir halinde iken, ilk önce ... plakalı otomobile, ardından da davacı ...'e ait, diğer davacı ...'in içinde bulunduğu... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu davacı ... diz kemiğinin kırıldığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı ...'a ait ... plakalı aracın mali mesuliyet sigortası olmadığını, davacı ...'in bedeni zararlarından kaynaklanan maddi tazminatın geçici iş göremezlik ve efor kaybından dolayı uğradığı zarar, kalıcı iş göremezlik ve efor kaybından uğradığı zarar, bakıcı gideri, kaçınılmaz tedavi gideri olmak üzere toplam 2.000,00TL ve davacı ...'in... plakalı araçta meydana gelen maddi hasardan kaynaklı araçtaki hasar bedeli, araç kullanamamasından kaynaklı tazminat olmak üzere toplam 500,00.TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı ...'in uğradığı manevi zararların giderilmesi için 20.000,00.TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... Hesabı vekili; davalının, zorunlu mali mesuliyet sigorta teminat limitleri ve ... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, .... kusur incelemesi yapılmasını, kazada ... plakalı aracın kusurunun bulunmaması nedeniyle davanın reddini, davacıların maddi zararının ancak aktüeryal inceleme sonucu tespit edileceğini, davacının bakıma muhtaç olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken, almış olduğu alkolün etkisi ile aracının savrulduğu ve dava dışı sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığı, sol şeritte seyrine devam ettiği sırada karşı yönden gelen davacı ... idaresindeki... plakalı otomobile çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meldana geldiği, meydana gelen kazada davalı ...'ın alkollü ve tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde...