6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında 07/05/2013-07/05/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Otel Kontenjan & Tanıtım Protokolü akdedildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde müvekkili şirket, davalı borçlu tarafa cari hesap kapsamında yapılacak çalışmaların karşılığı olarak sözleşmede belirlendiği şekilde 135.000TL tutarında peşin ödeme yapıldığı, sözleşmenin sona ermesinin ardından yaklaşık 1 ay kadar daha taraflar sözleşme şartları ile çalışmaya devam etmişler, davalı borçlu tarafça gönderilen 03/06/2014tarih ve ... yevmiye numaralı Kadıköy... Noterliğinin ihtarnamesi ile müvekkili Acenta tarafından davalı otelde konaklatılacak müşterilerin sözleşme şartları dışında konaklatılacağı bildirildiği, davalı borçlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1519 Esas KARAR NO : 2018/522 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2017 NUMARASI : 2014/2275 Esas 2017/64 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR TARİHİ : 27/03/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında 07/05/2013-07/05/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Otel Kontenjan & Tanıtım Protokolü akdedildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşme çerçevesinde müvekkili şirket, davalı borçlu tarafa cari hesap kapsamında yapılacak çalışmaların karşılığı olarak sözleşmede belirlendiği şekilde 135.000TL tutarında peşin ödeme yapıldığı, sözleşmenin sona ermesinin ardından yaklaşık 1 ay kadar daha taraflar sözleşme şartları ile çalışmaya devam etmişler, davalı borçlu tarafça gönderilen 03/06/2014tarih ve ... yevmiye numaralı Kadıköy... Noterliğinin ihtarnamesi ile müvekkili Acenta tarafından davalı otelde konaklatılacak müşterilerin sözleşme şartları dışında konaklatılacağı bildirildiği, davalı borçlu tarafından gönderilen ihtarnamenin ardından taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi sona erdiği müvekkili şirketin peşin olarak ödediği bedelden sözleşmeye bağlı olarak konaklatılan müşterilere ait konaklama bedeli düşüldükten sonra bakiye 56.824,95 TL kaldığı, bakiye bedelin müvekkil şirkete ödenmesi hususunda defalarca iyi niyetli girişimlerde bulunduğu, aradan geçen sürede bakiye borç ödenmediği, müvekkili şirketin mağdur edildiği, itiraza konu istanbul Anadolu... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takibin açıldığı ve haksız itirazı ile takibin durdurulduğu, davalının kendisine ödeme emrinin tebliğini takibinden ve vekili aracılığı ile davacı şirketin hak kazandığı borca, faize ve ferilere itiraz ettiği, davalı borçlunun itirazı takibi durdurma amaçlı kötü niyetli olduğundan davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ZMK Turizm cevap dilekçesinde, davacının çeklerle yaptığı ödemenin cari hesap kapsamında yapılacak çalışmaların karşılığı olarak değerlendirilemiyeceğini, anılan sözleşme gereği garanti edilen 1000 odalık konaklamaların karşılığı olduğunu, davacının bu konuda garanti verdiğini, bu garanti nedeni ile özel indirimli fiyat uygulandığını, yaptırılan gecelemelerle ilgili düzenlenen faturalar gibi yerine getirilemeyen taahhüt için de fatura düzenlendiğini belirterek, yapılan peşin tahsilata mahsup edildiğini belirterek borcu kabul etmediğini beyanla taraflar arasında bir uyuşmazlık mevcut olduğu bu yargılamayı gerektirdiğinden icra takibe konu edilemediği, dolayısı...