MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 29/09/2016 NUMARASI : 2016/3325 D.İş Esas - 2016/3325 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/03/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/3325 D.İş Esas ve 2016/3325 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 30/08/2016 tarih 2016/İHK-2264 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 05/10/2015 tarihinde, davacıların murisi ...n .... plakalı traktör ile seyir halindeyken tek taraflı kaza yaparak vefat ettiğini, vefat nedeniyle davacı anne ve babanın destekten yoksun kaldıklarını, aracın davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu iddia...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/866 KARAR NO : 2018/368 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 29/09/2016 NUMARASI : 2016/3325 D.İş Esas - 2016/3325 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/03/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/3325 D.İş Esas ve 2016/3325 D.İş Karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu-İtiraz Hakem Heyeti'nin 30/08/2016 tarih 2016/İHK-2264 sayılı kararına karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 05/10/2015 tarihinde, davacıların murisi ...n .... plakalı traktör ile seyir halindeyken tek taraflı kaza yaparak vefat ettiğini, vefat nedeniyle davacı anne ve babanın destekten yoksun kaldıklarını, aracın davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, davacı anne için 1.000,00 TL, davacı baba için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 500,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı araç sürücüsü müteveffanın tam kusurlu olduğunu 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartları'na göre, davacıların tazminat taleplerinin teminat dışında bırakıldığını, avans faizi talep edilemeyeceğini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuran ...'ın talebinin kabulüne, 44.235,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.090,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 49.325,00 TL tazminatın 15/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, başvuran ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine karar vermiş, davalı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davacıların murisinin tam kusurlu olması nedeniyle, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMSS Genel Şartları gereğince tazminat taleplerinin teminat dışı bırakıldığını, tazminat hesaplamasının 01/06/2016 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlar'da belirtildiği gibi TRH-2010 Yaşam Tablosu'na göre yapılması gerektiğini, kararın bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve defin ve cenaze gideri istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan...plakalı aracın, davacıların murisinin sevk ve iradesindeyken tek taraflı...