Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1890 · K. 2021/2293
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2019/1890 K:2021/2293

E. 2019/1890K. 2021/22932 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... ... A.Ş vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05/02/2015 tarihinde davacı ......... ile birlikte...... plakalı araçla seyrederken, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını ve her iki araç sürücüsünün araçlarına bakmakta iken davalılardan ... idaresindeki ..... plakalı araç ... plakalı araca arkadan çarptığını; davacıların doktor olduklarını; Davacı ...in hastanede yattığı 05/02/2015-13/02/2015 döneminde eşi ...'in ikametgâhları ... Mahallesinden ... girişinde bulunan ... Hastanesine yaklaşık 20 km. yol gidip gelerek benzin masrafı...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2019 NUMARASI ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... ... A.Ş vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05/02/2015 tarihinde davacı ......... ile birlikte...... plakalı araçla seyrederken, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını ve her iki araç sürücüsünün araçlarına bakmakta iken davalılardan ... idaresindeki ..... plakalı araç ... plakalı araca arkadan çarptığını; davacıların doktor olduklarını; Davacı ...in hastanede yattığı 05/02/2015-13/02/2015 döneminde eşi ...'in ikametgâhları ... Mahallesinden ... girişinde bulunan ... Hastanesine yaklaşık 20 km. yol gidip gelerek benzin masrafı yaptığını ve sonra ...'in 09/03/2015-03/04/2015 tarihleri arasında yine ...... Rehabilitasyon merkezinde fizik tedavi gördüğünü ve yine eşi ...'in her gün ... Mahallesinden rehabilitasyon merkezine yaklaşık 20 km gidip geldiğini ve benzin masrafı yaptığını; ... ... marka araçta değer kaybı meydana geldiğini; bu sebeple, ... için, döner sermaye kaybı zararı için 500,00 TL, çalışma gücü kaybı için 500,00 TL, ekonomik geleceğinin sarsılması zararı için 500,00 TL, ulaşım ve ekstra beslenme masrafları 1.000,00 TL tazminatın Davalılar ... ve ...dan kaza tarihinden yasal faizi ile, ... şirketi için kaza tarihinden ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini; davacı ... için, araç değer kaybından dolayı 500,00 TL'nin davalılar ... ve ...dan kaza tarihinden yasal faizi ile ... şirketi için kaza tarihinden ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 100.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...dan kaza tarihinden yasal faizi müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya-davacılar vekili dava dilekçesinde; 05/02/2015 tarihinde davacı ...'in eşi ... ile birlikte ........plakalı araçla seyrederken, dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarptığını; her iki araç sürücüsünün araçlarına bakmakta iken davalılardan ... idaresindeki ........ plakalı aracın ... plakalı araca arkadan çarptığını; davacıların doktor olduklarını; müvekkillerinin maddî kayıplarının tazmini için Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/329 E. sayılı dosyasından dava açıldığını ve ..... plakalı aracın davalı ... şirketine kaskolu olması sebebiyle davanın açıldığını; geçici işgöremezlik, çalışma gücü kaybı, ekonomik geleceğin sarsılması ve iyile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1890 · K. 2021/2293

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1836 · K. 2021/2492

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1836 · K. 2021/2492

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/957 · K. 2021/1864

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/957 · K. 2021/1864

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/1880 · K. 2021/2291

2 Aralık 2021