DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsü Taner Yeşilbaş ile ...plakalı aracın sürücüsü Cemal Özkan'ın 07/10/2002 günü çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü müvekkilin oğlu Taner Yeşilbaş'ın yaşamını yitirdiğini, oğlunun desteğinden yoksun kalan müvekkilin, yoksun kaldığı desteğin kendisine ödenmesi...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/220 - 2021/252 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/220 KARAR NO : 2021/252 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1169 KARAR NO : 2019/423 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 19/06/2019 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsü Taner Yeşilbaş ile ...plakalı aracın sürücüsü Cemal Özkan'ın 07/10/2002 günü çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü müvekkilin oğlu Taner Yeşilbaş'ın yaşamını yitirdiğini, oğlunun desteğinden yoksun kalan müvekkilin, yoksun kaldığı desteğin kendisine ödenmesi için 08/06/2017 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunduğunu, başvurusu üzerine davalı şirketin 16 Haziran 2017 tarihli cevabı yazıları ile herhangi bir tazminat ödemeyeceklerini bildirdiklerini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre bilirkişice belirledikten sonra artırmak şartıyla şimdilik 20.000.-TL maddi destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın zamanaşımına uğradığını, KTK md. 86/2 gereğince müteveffanın sigortalı araç sürücüsü olması ve kazada asli kusurlu olması sebebiyle tazminat hakları bulunmadığını, kimsenin kendi kusurundan menfaat elde edemeyeceği gibi, mirasçıların ve destekten yoksun kalanların da vefat edenin kusurundan faydalanarak bir menfaat elde etmesinin mümkün olmayacağını, tazminat isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacı Saniye Yeşilbaş'ın destek zararları toplamının 66.192,17.-TL olduğunun bildirildiği, Kestel Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/162 esas-2004/46 karar sayılı kararında kusurun tamamının müteveffa Taner Yeşilbaş'a ait olduğu, aktüerya bilirkişi raporuna göre; ... plakalı aracın 14.11.2001-2002 tarihleri arasında geçerli kişi başı 11.000,00.-TL bedeni zarar limitli ZMM poliçesi ile davalı şirket tarafından sigortalandığı, hesaplanan destek zararının poliçe limitlerini aştığı, davalının sorumlu olduğu maddi tazminat miktarının 11.000,00.-TL olduğu kanaati ile davanın kısmen kabulü ile 11.000,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 16/06/20117 tarih...