DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 28/11/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan laka sayılı motorsikletin dava dışı sürücüsü Cemal Bayar sevk ve idaresinde iken davacı müvekkilinin yolcu konumunda olduğu halde önüne çıkan domuza çarpması neticesinde davacı müvekkilinin yaralandığı, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi kapsamında başvuruda...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/163 - 2021/242 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/163 KARAR NO : 2021/242 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1495 KARAR NO : 2019/359 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 15/05/2019 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 28/11/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan laka sayılı motorsikletin dava dışı sürücüsü Cemal Bayar sevk ve idaresinde iken davacı müvekkilinin yolcu konumunda olduğu halde önüne çıkan domuza çarpması neticesinde davacı müvekkilinin yaralandığı, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi kapsamında başvuruda bulunulmuş olup; müvekkilinin mağduriyeti nedeni ile 28.012,86 TL ödeme yapıldığını ancak zararın ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu bildirerek müvekkilinde oluşan cismanı zarara ilişkin 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, gerçekleşen kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine davacı vekiline, 07/09/2017 tarihinde 21.009,54 TL davacının maluliyeti nedeniyle ödeme yapıldığını ve müvekkili şirketin sorumluluğunu bu şekilde yerine getirdiğini, araçta yolcu olarak bulunan davacının gerekli güvenlik önlemlerini almaması yani kask takmaması ve motorsiklete kendi isteği ile binmesi karşısında hatır taşıması nedeniyle gerekli indirim ve müterafik kusur nedeniyle gerekli indirimlerin yapılması gerekeceği, davacının kalıcı maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve kaza ile illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususlarının da ayrıca Adli Tıp Kurumu aracılığı ile inceleme yapılarak raporlandırılması gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, meydana gelen kazada, dava dışı araç sürücüsü Cemal Bayar'ın %100 oranında kusurlu bulunduğu, davacının maluliyet oranının %5 olduğu bu kapsamda itibar olunan bilirkişi raporuna göre, davalı sigorta şirketi tarafından 07/09/2017 tarihinde davacıya yapılan 21.009,54 TL ödeme, tazminat hesap tarihi itibariyle güncellenerek 21.605,29 TL olup; yapılan tazminat hesabına göre, davacı bedensel zarar miktarının 37.891,98 TL olacağı, davalı sigorta şirket...