Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2525 · K. 2020/1364
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2018/2525 K:2020/1364

E. 2018/2525K. 2020/136424 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2020 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka .../Gaziantep şubesi mudisi ... tarafından internet bankacılığı suretiyle hesabından bilgi ve isteği dışında davalılardan ... ait ... A.Ş. deki hesabına 24007/2009 tarihinde para aktarıldığı iddiası ile müvekkili banka ve ....A.Ş. hakkındaki Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/23 E. -2014/175 K. sayılı dosyasında 11.000-usd ve 800 -euro üzerinden müvekkili banka aleyhine hüküm verilerek kesinleştiğini, karara konu 33.366.67-TL'nin 16.6.2014 tarihinde, 3.571,76-TL'nin 14/07/2014 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına ödendiğini, ayrıca olayla ilgili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2525 KARAR NO : 2020/1364 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/09/2018 NUMARASI : 2015/164 Esas 2018/814 Karar DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2020 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka .../Gaziantep şubesi mudisi ... tarafından internet bankacılığı suretiyle hesabından bilgi ve isteği dışında davalılardan ... ait ... A.Ş. deki hesabına 24007/2009 tarihinde para aktarıldığı iddiası ile müvekkili banka ve ....A.Ş. hakkındaki Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/23 E. -2014/175 K. sayılı dosyasında 11.000-usd ve 800 -euro üzerinden müvekkili banka aleyhine hüküm verilerek kesinleştiğini, karara konu 33.366.67-TL'nin 16.6.2014 tarihinde, 3.571,76-TL'nin 14/07/2014 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına ödendiğini, ayrıca olayla ilgili müvekkili banka mudisi ...tarafından savcılığa yapılan suç duyurusu üzerine Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkeme'sinin 2010/118 E. sayılı dosyası ile bu davada davalı bulunan 2 ve 3 nolu davalılar hakkında görülen davanın karara çıktığı, henüz kararın kesinleşmemiş temyiz aşamasında olduğunu, banka mudisi ... ait iki ayrı döviz hesabından internet üzerinden döviz satış işlemi yapılarak yine ... vadesiz hesabına aktarıldığı, vadesiz hesabından da iki ayrı eft işlemi ile para, davalılardan ... ... Güneşli şubesindeki hesabına aktarıldığı, mudinin bilgisi dışında gerçekleşen eft işlemi için kullanılan IP numarası ve işlemin gerçekleştirildiği bilgisayarın ... ait olduğunu, gönderilen paranın hesap açma ve para çekme işlemleri sırasında ... yanında davalılardan ... bulunduğunu, müvekkili banka mudisinin hesabından bilgisi dışında bilgisayarla internet üzerinden eft işlemi yapılmak suretiyle paranın başka hesaba aktarılması, paranın çekilmesi işlemlerini birlikte gerçekleştirdiklerinden müvekkili bankanın uğramış olduğu zarardan sorumlu olduklarını, 2 ve 3 nolu davalıların gerçekleştirdiği dolandırıcılık işleminin 1 nolu davalı ...A.Ş.'ne ait SIM kartının kopyalanması ile gerçekleştirildiğini,mudi ... yapılan ödeme nedeniyle davacı banka zararının rücuen davalılardan talep etmek zorunluluğunun doğduğunu belirterek, davalıların haksız fiilleri sebebiyle icra dosyasına ödenen toplamda 36.938,43-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesinin talep etmiştir. CEVAP : Davalılardan ... A.Ş. vekili ; zaman aşımı,husumet ve kesin hüküm itirazında bulunmuş, somut olayda davalı olarak gösterilmiş olan müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını,haksız fiile dayalı tazminat talebinde bulunulabilmesi için kusurun varlığının yet...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 62

b. İç ilişkide

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2559 · K. 2020/1363

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2525 · K. 2020/1364

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2570 · K. 2020/1231

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2570 · K. 2020/1231

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2521 · K. 2020/1233

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2342 · K. 2020/1303

8 Aralık 2020