Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında, yerel mahkeme istinaf incelemesine konu kararında; "Davanın kısmen kabulüne, davalı yanın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 18.675,51 TL üzerinden takipten itibaren bu miktara değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, İİK.67/A-2 uyarınca; takdiren % 20 nispetinde hesaplanan 3.735,10 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" dair karar verilmiştir.Karara karşı davalı taraf istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1482 KARAR NO : 2019/674 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2017 NUMARASI : 2014/1408 Esas, 2017/252 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında, yerel mahkeme istinaf incelemesine konu kararında; "Davanın kısmen kabulüne, davalı yanın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 18.675,51 TL üzerinden takipten itibaren bu miktara değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, İİK.67/A-2 uyarınca; takdiren % 20 nispetinde hesaplanan 3.735,10 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" dair karar verilmiştir.Karara karşı davalı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davanın dayanağı olan Güney Recidence site projesi elektrik işleri sözleşmesi incelendiğinde, yüklenicinin davacı şirket, iş sahibinin davalı site olduğu anlaşılmış ve sözleşme her iki tarafın kabulündedir.Dava tarihi 27/11/2014'dür. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6502 Sayılı Kanunun 1.maddesinde kanunun amacı açıklanmış, 2.maddesinde ise bu kanunun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsayacağı belirtilmiştir. Aynı Kanun'un 3/k maddesine göre; tüketici, ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişidir. Buna göre kişisel ihtiyaçları dışında, belirli bir meslek ve sanatın icrası, üretim ve ticari faaliyetlerinde kullanma gibi amaçlarla bir mal veya hizmeti alanlar, tüketici sayılmaz. 6502 sayılı Kanun'un 73/1. maddesine göre, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemeleri görevlidir.6502 sayılı Yasa'nın 3/l bendinde tüketici işlemleri kapsamında eser sözleşmeleri de sayılmıştır. Sözleşmeye göre, yapılacak iş davacının kişisel ihtiyaçlarına yönelik olup, ticari veya mesleki bir amaca değil, kişisel tüketim amacına yönelik olduğu, davalının da Kanun'un 3/k maddesindeki "tüketici" tanımına uyduğu anlaşılmaktadır. 6502 sayılı Kanun'un amacı ve kapsamı ile 3. maddedeki tanımlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; kullanma ve tüketme amacıyla yapılan, basit nitelikli "evi için mutfak dolabı yaptırmak, boya ve badana yaptırmak, ticari olmayan aracını tamir ettirmek vb." şeklindeki dar kapsamlı ve olağan tüketimi konu alan eser sözleşmelerinin, 6502 sayılı Kanun'un 3/l maddesi kapsamında kaldığı ve buna ilişkin davalara Tüketici Mahkem...