DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret ve İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... davacının anonim şirket olan davalı bünyesinde genel müdür olarak çalıştığını belirttiği buna göre yönetim kurulu üyesi sayılan genel müdür ile ... A.Ş. Arasındaki ilişkinin vekalet ilişkisi olduğu, görevi nedeni ile yönetim kurulu sorumluluğunu düzenleyen hükümlere tabi olan davacı tarafından açılan davalar yönünden ticaret mahkemelerinin görevli olduğu, Yargıtay 22.Hukuk Dairesi'nin 2013/29111 E.,2013/20828 K.sayılı ilamının da bu yönde olduğu anlaşıldığından davacının davasının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/223 KARAR NO : 2018/754 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2017 NUMARASI : 2017/924 2017/830 DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret ve İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... davacının anonim şirket olan davalı bünyesinde genel müdür olarak çalıştığını belirttiği buna göre yönetim kurulu üyesi sayılan genel müdür ile ... A.Ş. Arasındaki ilişkinin vekalet ilişkisi olduğu, görevi nedeni ile yönetim kurulu sorumluluğunu düzenleyen hükümlere tabi olan davacı tarafından açılan davalar yönünden ticaret mahkemelerinin görevli olduğu, Yargıtay 22.Hukuk Dairesi'nin 2013/29111 E.,2013/20828 K.sayılı ilamının da bu yönde olduğu anlaşıldığından davacının davasının görevsizlik nedeni ile usulden reddine karar vermek gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, "... davacı tacir olmadığı gibi, uyuşmazlık ticari işletmesi ile ilgili de değildir. davacının genel müdür sıfatı veya davalı ile SGK'lı olarak var olan bağına ilişkin bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanmakta olup, bu hukuki dayanak itibari ile Ticaret Mahkemesinde görülmesine olanak bulunduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342 . maddesinde, Şirket muamelelerinin icra safhasına taalluk eden kısmı, esas mukavele veya umumi heyet veya idare meclisi karariyle idare meclisi azasından veya ortaklardan olmıyan bir müdüre tevdi edildiği takdirde müdür, kanun veya esas mukavele yahut iş görme şartlarını tesbit eden diğer hükümlerle yükletilen mükellefiyetleri, gereği gibi veya hiç yerine getirmemiş olması halinde idare meclisi azasının mesuliyetlerine ait hükümler gereğince şirkete, pay sahiplerine ve şirket alacaklarına karşı mesul olur. Bu esas aykırı bir şartın esas mukaveleye konması veya müdürün idare meclisinin emri ve nezareti altında bulunması mesuliyeti bertaraf edemez yönünde düzenleme bulunmaktadır. Bu düzenleme ile anonim şirket genel müdürlerinin iş görme edimini yerine getirmemiş olmaması halinde, şirket yönetim kurulu üyeleri ile aynı hükümlere tabi tutularak sorumlu olacağının kabul edildiği görülmektedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2010/9-328 esas-2010/370 karar ve 07.07.2010 tarihli ilamında "Anonim şirket ile yönetim kurulu üyesi arasındaki ilişkinin hukuki niteliği karşılaştırmalı hukukta tartışmalı olmakla beraber, Alman hukukunda sözleşme şartlarına göre, vekalet veya hizmet sözleşmesi olarak nitelendirilmekle birlikte, daha çok hizmet sözleş...