DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili ve davalı ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 13/02/2014 tarihinde, davalı ...'ın idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken yol üzerinde çalışma yapan davacıya çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, davalıya ait aracın ZMMS'nın davalı ... ... AŞ tarafından, kasko sigortasının ise davalı ... ... AŞ tarafından yapıldığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ....... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ... vekili ve davalı ... ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 13/02/2014 tarihinde, davalı ...'ın idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken yol üzerinde çalışma yapan davacıya çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, davalıya ait aracın ZMMS'nın davalı ... ... AŞ tarafından, kasko sigortasının ise davalı ... ... AŞ tarafından yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 10.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 15.000,00-TL manevi tazminatın, poliçede sorumlu olmaları halinde, davalı ... şirketleri ile birlikte davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamının davalı sürücüde olmadığını, iş makinesi sürücüsünün de kusurunun bulunduğunu, davacının doğan zararını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Ankara 2. Asliye Ticaret mahkemesini 2014/400 esas sayılı dosyasında Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 13/02/2014 tarihinde, davalı ...'ın idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken yol üzerinde çalışma yapan davacıya çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, davalıya ait aracın ZMMS'nın davalı ... ... AŞ tarafından, kasko sigortasının ise davalı ... ... AŞ tarafından yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 10.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 10.000,00-TL manevi tazminatın, poliçede sorumlu olmaları halinde, davalı ... şirketleri ile birlikte davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamının davalı sürücüde olmadığını, iş makinesi sürücüsünün de kusurunun bulunduğunu, davacının doğan zararını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın kasko ...