DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/11/2021 Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... işletme adı ile faaliyet gösterdiğini, işletmede araç kiralama işi ile iştigal etmekte olup davalı ... Birliğin araç kiralama talebiyle kendilerine başvurusu üzerine davalıya çeşitli tarihlerde araç kiralandığını, taraflar arasında araç kiralama ilişkisine dair davalı-borçlu ..... ile 23/08/2016 tarihli araç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve çeşitli tarihlerde araç kiralamaları yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya kiralanan araçların kira bedellerinin ödenmesi amacıyla 14/10/2016 tarihli 1.593 TL tutarlı 31/10/2016 tarihli 4.779 TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 12/11/2021 Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... işletme adı ile faaliyet gösterdiğini, işletmede araç kiralama işi ile iştigal etmekte olup davalı ... Birliğin araç kiralama talebiyle kendilerine başvurusu üzerine davalıya çeşitli tarihlerde araç kiralandığını, taraflar arasında araç kiralama ilişkisine dair davalı-borçlu ..... ile 23/08/2016 tarihli araç kiralama sözleşmesi yapıldığını ve çeşitli tarihlerde araç kiralamaları yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya kiralanan araçların kira bedellerinin ödenmesi amacıyla 14/10/2016 tarihli 1.593 TL tutarlı 31/10/2016 tarihli 4.779 TL tutarlı 30/01/2017 tarihli 7.646,40 TL tutarlı 01/02/2017 tarih 4.460,40 TL tutarlı 28/04/2017 tarih 7.221,60 TL tutarlı faturalar düzenlendiğini ve müvekkili şirkete bu faturaların ödemesinin yapıldığını, ancak davalı tarafın devam eden araç kiralama işlemlerine ilişkin düzenlenen 15/06/2017 tarih 3.292,20 TL tutarlı 31/07/2017 taih 6.690,60 TL tutarlı 19/04/2018 tarih 24.233,00 TL tutarlı takibe konu faturalar davalıya elden verilerek ticari defterlerine işlenmesine rağmen davalı-borçlu tarafından müvekkili şirkete bu faturaların ödemesi yapıldığını, buna binaen ödemesi yapılan faturalar hariç tutularak ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla Denizli 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan irca takibinde asıl alacak takip ödemesi ve takip sonrası faizler ve diğer feriler usulüne uygun olarak hesaplanmış ve ayrıntıları da açıklanarak takip talebi düzenlendiğini, taraflar arasında ticari nitelikte bir iş ilişkisi olduğu açık olup davalı- borçlunun müvekkili şirkete icra takibine konu edildiği şekliyle borçlu olduğu ticari defter ve kayıtlarının inclenmesi sonucu açıkta anlaşılanacağını, bu nedenlerden dolayı iş bu davanın kabulü ile Denizli 7. icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaına davalı tarafça yapılan haksiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalıya yökletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; müvekkili birlik adına kiralandığı iddia edilen araçların hiç birisinin müvekkili birlik tarafından kullanılmadığını, müvekkili birliğin kendisine yetecek kadar aracı bulunduğunu, araç kiralamalarının başkan tarafından birlikle hiçbir ilgisi olmayan kişiler adına esasen kendi hesabına yapıldığını an...