T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2021 (Ara Karar) NUMARASI ..... TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetim kurulu başkanının yönetim kurulu üyelerine bilgi vermeden toplantı yaptığını, yönetim kurulu üyesi...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2021 (Ara Karar) NUMARASI ..... TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetim kurulu başkanının yönetim kurulu üyelerine bilgi vermeden toplantı yaptığını, yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin katılmadığı bu toplantıda gündem maddeleri belirlenerek pay sahiplerinin aleyhine olacak şekilde şirket sermayesinin artırılmasına karar verildiğini, yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden çıkarıldığını, kararlara vekilinin muhalefet ettiğini, müvekkilinin temsil edilmediği, şerhlerinin göz ardı edildiği, olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarının yapıldığını belirterek hukuksuz olarak yapılan yönetim kurulu ve olağan genel kurul kararlarıyla birlikte şirketin sermaye artışının durdurulmasına, şirketle ilgili muhasebe defter ve kayıtlarına, banka hesaplarına, ... Bakanlığından alınan ruhsatlara, ruhsat başvurularına, şirketin taşınmaz mal ve mülklerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dava konusu edilmeyen yönetim kurulu kararlarıyla Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/552 Esasında görülmekte olan davada ve bekletici mesele yapılan sermaye arttırımına ilişkin 12/09/2019 tarihli genel kurulda alınan kararın iptalinin dava konusu olduğu, ilgili yönetim kurulu ve olağan genel kurulda alınan kararlarla ilgili tedbir kararı vermenin mümkün olmadığı, diğer tedbir talepleri ilgili de bu davada karar vermenin mümkün olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yönetim kurulu üyesi olan müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmadan olağanüstü genel kurul gündem maddelerinin belirlendiğini, yapılan bu yönetim kurulu toplantısının geçersiz olduğunu, kararların hukuka aykırı bulunduğunu, müvekkilinin 16/04/2021 tarihine kadar görevli olacağının karara bağlandığını, buna rağmen 12/09/2019 tarihli olağan genel kurulda müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden çıkarıldığını, anılan toplantı tutanakları ve kararlarının hukuka aykırı olarak ilan edildiğini, bu tarihten sonra yeni yapılan yönetim kurulu toplantısının müvekkiline haber verilmediğini, alınan kararda müvekkili adına imza föyü açıldığını, yönetim kurulu kararlar...