Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.10.2021 tarih 2021/532 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, 31.07.2021 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kamu düzenine, ahlâka ve adaba aykırı, ortakların şahsi kazanılmış haklarını ortadan kaldıran ve sınırlayan, yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile temsile yetkili olanların sorumluluklarını ortadan kaldıran kararların baştan itibaren geçersiz olduğunu, davaya konu genel kurul toplantısında toplantının iptalini gerektirecek birçok usulsüz davranış olduğunu, özellikle bilanço ve denetim raporu okunurken yaşananlar bakımından ve bu denetim...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1884 KARAR NO : 2021/1555 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.10.2021 NUMARASI : 2021/532 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.12.2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.10.2021 tarih 2021/532 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, 31.07.2021 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kamu düzenine, ahlâka ve adaba aykırı, ortakların şahsi kazanılmış haklarını ortadan kaldıran ve sınırlayan, yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile temsile yetkili olanların sorumluluklarını ortadan kaldıran kararların baştan itibaren geçersiz olduğunu, davaya konu genel kurul toplantısında toplantının iptalini gerektirecek birçok usulsüz davranış olduğunu, özellikle bilanço ve denetim raporu okunurken yaşananlar bakımından ve bu denetim raporunun ortaklardan " adeta gizlenmesi " konusunda ve yapılan usulsüzlüklerin ortaya çıkması ve ortaklar tarafından yeterince tetkik edilmemesi amaçlanarak; bilinçli olarak gerçekleştirilen birtakım fiillerin ortaya konulması açısından toplantının kayıt altına alındığı CDnin celbi gerektiğini,yönetim kurulu ve denetçilerin geçerli olarak ibra edilmediğini, kooperatif üyesi olan ortaklardan .... 'ın katip üye olarak seçildiğini, eşi olan ve aynı zamanda kooperatif denetçisi olan .... ise herhangi bir şekilde kooperatifte üyeliğinin mevcut olmaması karşısında; haricen öğrenildiği kadarıyla yapılan tüm oylamalarda hukuka aykırı olarak oy kullandığını, denetçi olan .... ' ın denetim kurulu ibrasında kendisinin oy kullanmaması gerekli olup; oy vermişse de verilen oyun geçersiz olduğunu,tutanakta bu kimselerin kendi ibralarında oy kullanmadığına ilişkin bir bilgi yer almadığını, bu nedenle, söz konusu kişi ve diğer denetim kurulu üyelerinin kendilerinin ibralarında oy kullandıklarının kabul edilmesi gerekli olup bu kişilerin verdiği oyların geçersiz olduğu kabul edilmesi gerektiğini, hesap tetkik komisyonu kurulması " vd. konulardaki önergenin usule aykırı reddedilmiş olması ve usulsüz oylamalar ile adeta " geçiştirilmiş " olmasının iyi niyet ilkelerine aykırı olduğunu, bilançonun ve denetçiler raporunun toplantı tarihinden 15 gün önce kooperatif merkezinde ortakların tetkikine amade tutulması gerekirken davalı tarafça bu yasal sorumluluğun da yerine getirilmediğini, yıllık çalışma raporu, gelir ve gider hesapları bakımından; kooperatifler kanununun öngördüğü " açık ve seçik biçimde görüşülme " şartına aykırı işlem yapıldığını, toplantının 7. maddesinde " aylık 24 bin tl " gider olduğunun " y...