DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DOSYA MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/471 E., 2017/497 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesin ile; dava dışı 3.kişi (davalının sigortalısı) ... ait ... plakalı aracın ... ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza nedeni ile ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve bağımsız eksper tarafından değer kaybının 5.320,00-TL olarak tespit edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/337 KARAR NO : 2018/183 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2017 NUMARASI : 2017/469 E., 2017/1060 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DOSYA MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/471 E., 2017/497 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesin ile; dava dışı 3.kişi (davalının sigortalısı) ... ait ... plakalı aracın ... ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza nedeni ile ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini ve bağımsız eksper tarafından değer kaybının 5.320,00-TL olarak tespit edildiğini, ayrıca 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, taraflarınca davalı sigorta şirketine değer kaybının ödenmesi için 10.04.2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak sigorta şirketince herhangi bir cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını belirterek, kaza nedeni ile oluşan değer kaybı için 5.320,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı 354,00-TL olmak üzere toplam 5.674,00-TL tutarın şimdilik 654,00-TL'sinin ( 354,00-TL ) tutarındaki kısmı ekspetriz ücreti ve 300,00-TL tutarındaki kısmı şimdilik değer kaybı alacağı olmak üzere) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili dosya ile birleşen İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/471 Esas, 2017/497 Karar sayılı dosyasındaki dava dilekçesi ile; dava dışı 3.kişi (davalının sigortalısı) ....Tic.Ltd.Şti'ye ait ... plakalı aracın 26.04.2015 tarihinde .. ait .. plakalı araca çarpması şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper tarafından 3.500,00-TL olarak tespit edildiğini, eksperlik hizmeti nedeni ile müvekkilinin 354,00-TL ödediğini belirterek; 3.500,00-TL değer kaybından şimdilik 300,00-TL'Lik kısmı ile 354,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 654,00-TL alacağın ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişti...