İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili; müvekkilinin ... markası ile Eğitim ve Öğretim hizmetleri sunduğunu, ayrıca www.....com alan adını taşıyan web sayfasında tanıtım yaptığını, müvekkili şirketin "..." ibareli 16 ve 41.sınıflarda birçok markasının bulunduğunu, ayrıca bu markalarda eser niteliğindeki logonun da yer aldığını, davanın ise "... Daha İyisini İsteyenlere" ve şekil ibareli tanıtım işaretleri kullanarak müvekkilinin marka haklarına tecavüz ettiğini, davalının kullandığı işaretlerin müvekkilinin markalarıyla ayırd edilemeyecek derecede benzer olduğunu, davalının eylemlerinin www.....com alan adını taşıyan internet sitesinde yer aldığını, davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/333 Esas KARAR NO: 2021/569 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2020 NUMARASI: 2020/98 2020/98 DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)|İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 18/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili; müvekkilinin ... markası ile Eğitim ve Öğretim hizmetleri sunduğunu, ayrıca www.....com alan adını taşıyan web sayfasında tanıtım yaptığını, müvekkili şirketin "..." ibareli 16 ve 41.sınıflarda birçok markasının bulunduğunu, ayrıca bu markalarda eser niteliğindeki logonun da yer aldığını, davanın ise "... Daha İyisini İsteyenlere" ve şekil ibareli tanıtım işaretleri kullanarak müvekkilinin marka haklarına tecavüz ettiğini, davalının kullandığı işaretlerin müvekkilinin markalarıyla ayırd edilemeyecek derecede benzer olduğunu, davalının eylemlerinin www.....com alan adını taşıyan internet sitesinde yer aldığını, davalı tarafın kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin ticaret unvanından ve markasının bilinirliğinden yararlanmak istediğini belirterek davalının eylemlerinin tespiti ile markaya tecavüz ve haksız rekabet oluşturan fiillerinin önlenmesi, durdurulması, bu ibarelerinin kullanımlarının önlenmesi, internet alan adına ve sosyal medya hesaplarının bulunduğu internet sayfalarına erişimin engellenmesine, tanıtım işareti içeren sabit veya taşınır tabela, kartvizit, fatura, irsaliye, afiş, broşür, tanıtım belgelerinin ve tüm iş ve tanıtım evrakı ile tanıtıcı tüm materyallere el konulmasına ve sabit ortamlardan silinmesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece, tensip ile verilen ara karar doğrultusunda bilirkişi heyetinden rapor alınmış ve bu rapor doğrultusundan 02.11.2020 tarihinde, "1-6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159.maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren 150.000,00 TL (yüzellibintürklirası) nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla KABULÜ İLE, a)Dava konusu www....com, http://www.....com, https://www.....com/.../, https://www....com/..., https://...com/..., https://www.....com.../, https://www.....com/..., https://.../... alan adlı internet sitelerine ERİŞİMİN ENGELLENMESİNE,Bu hususta Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına,B)Davalının işletmelerinde bulunan ve fiziki ve elektronik ortamlarda (kararda gösterilen görseller) ibare ve şekilli tanıtım işaretlerini içeren sabit veya taşınır tabela, kartvizit, fatura, irsaliye, afiş, broşür, tanıtım dergilerinin ve tüm iş ve tanıtım evrakı ile tanıtıcı tüm materyallere EL KONULMASINA VE YEDDİEMİNE TEVDİNE, sabit ortamlardan silinmesine, bilirkişi r...