DAVANIN KONUSU: Patent Hakkına Tecavüz, Haksız rekabet KARAR TARİHİ: 11/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin taşımacılık sektöründe özellikle taşıt aksları ve dingilleri konusunda yarattığı yeni çözümler, üreticilere ve satıcılara sağladıkları mesleki eğitim imkanları ile ilgili sektörde dünya çapında tanınmış lider kuruluşlardan olduğunu, TPMK da ... numaralı "Motorlu taşıt diskli frenleri için fren balatası" başlıklı, ... numaralı "Diskli fren" başlıklı , ... numaralı "Taşıt disk freni" başlıklı buluşların 6769 Sayılı SMK hükümleri uyarınca tescilli patent hakkı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/109 Esas KARAR NO: 2021/496 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2020 tarihli ara kararı NUMARASI: 2020/175 E. - DAVANIN KONUSU: Patent Hakkına Tecavüz, Haksız rekabet KARAR TARİHİ: 11/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin taşımacılık sektöründe özellikle taşıt aksları ve dingilleri konusunda yarattığı yeni çözümler, üreticilere ve satıcılara sağladıkları mesleki eğitim imkanları ile ilgili sektörde dünya çapında tanınmış lider kuruluşlardan olduğunu, TPMK da ... numaralı "Motorlu taşıt diskli frenleri için fren balatası" başlıklı, ... numaralı "Diskli fren" başlıklı , ... numaralı "Taşıt disk freni" başlıklı buluşların 6769 Sayılı SMK hükümleri uyarınca tescilli patent hakkı sahibi olduğunu, davalı ... ANONİM ŞİRKETİ'nin müvekkili adına tescilli patentlerin koruma kapsamında kalan fren balatalarını üreterek ticaret mevkiine sunduğu bilgisini aldığını, ... ve ... kodlu ürünlerin davalının http://...com/ alan isimli internet sitesindeki ürünler kısmında http://...com/... ve http://..com/... yer aldığını, davalı tarafın patent hakları kapsamındaki dingil ürününün taklidini üretip satışa sunduğunu, davacı müvekkilin daha sonra davalı iş yeri adresinde inceleme ve araştırma gerçekleştirdiğini ve fatura karşılığı, davacının patentlerini ihlal eder nitelikteki, vekil edeninin ... ve ... numaralı ürünlerden 2'şer tane numune aldığını, numune aldığı ürünleri faturaları ile birlikte mahkeme deposuna alınması talebiyle sunduğunu, davalının ticaret mevkiine koyduğu taklit ürünlerin vekil edenine ait patent belgelerinin istemlerinin içine düşmekte olduğundan vekil edeninin patentten doğan haklarına tecavüz etmekte olduğunu, ayrıca 6102 Sayılı TTKnm 54.maddesi çerçevesinde davalının, alabileceği birçok tedbir varken vekil edeninin patent koruması altındaki ürünleri iltibasa meydan verecek biçimde üreterek ticaret alanına çıkarmak suretiyle haksız rekabete sebebiyet verdiğini, davalının patent tescillerine konu edilen ürününü hiçbir AR-GE masrafı yapmadan sadece taklit ederek üretildiği için daha ucuza mal ettiğini ve bu ürünleri satarak hem vekil edeninin ürünlerinin piyasadaki tanınırlığından faydalanmakta hem kendi ürünündeki kalite düşüklükleri sebebiyle vekil edeninin patentli ürününün ve bu ürünle uyumlu aygıtın kullanım ömrünü kısaltarak itibarına zarar vermekte hem de haksız bir kazanç elde ettiğini, davalı aleyhine verilecek mahkeme kararının masrafların davalıdan tahsil edilmesi ile hükmün ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:...