DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/03/2021 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Dava dosyasında; Ankara 1.FSHHM'nin 2016/144 E. - 2016/96 K.sayılı kararıyla; davanın yetki yönünden reddine karar verildiği, taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 17/10/2016 tarihli 2016/7982 Esas, 2016/8164 Karar sayılı ilamı ile kararın onandığı, yargılamaya İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde devam olunarak, 19/11/2020 tarih ve 2017/570 E. - 2020/209 K.sayılı kararı ile davanın esası hakkında karar verdiği, davalı vekilinin istinaf talebi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür. HMK'nun geçici 3/2 maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, karar kesinleşinceye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/441 Esas KARAR NO: 2021/561 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/11/2020 NUMARASI : 2017/570 E. - 2020/209 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/03/2021 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Dava dosyasında; Ankara 1.FSHHM'nin 2016/144 E. - 2016/96 K.sayılı kararıyla; davanın yetki yönünden reddine karar verildiği, taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 17/10/2016 tarihli 2016/7982 Esas, 2016/8164 Karar sayılı ilamı ile kararın onandığı, yargılamaya İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde devam olunarak, 19/11/2020 tarih ve 2017/570 E. - 2020/209 K.sayılı kararı ile davanın esası hakkında karar verdiği, davalı vekilinin istinaf talebi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür. HMK'nun geçici 3/2 maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, karar kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunarak dosyaların Bölge Adliye Mahkemesine gönderilemeyeceği düzenlenmektedir. Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce verilen yetkisizlik kararının temyiz incelemesinin Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nce yapıldığı gözetildiğinde, istinaf talebine konu edilen ilk derece mahkemesi kararının temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (Aynı yönde Y.11HD, 2019/3237E, 2020/2222K, 02.03.2020 Tarihli, Y.11HD, 2018/328 E, 2019/2593 K, 03.04.2019 tarihli ve Y.11HD 2018/2586 E, 2019/4143 K, 10.06.2019 tarihli ilamları) HÜKÜM : Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklandığı üzere;Dosyadaki yetkisizlik kararı temyiz incelemesinden geçerek kesinlemiş olmakla, ilk derece mahkemesinin nihai kararının temyiz kanun yoluna tabi olduğu dikkate alınarak dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.18/03/2021