İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, tarafların yüzde ellişer pay sahibi olduğu ''...Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'' unvanlı şirketin dilekçede belirtilen şekilde ve davalının şirketi münferiden temsile yetkili olarak güveni kötüye kullanmak suretiyle şirketi ve davacıyı zarara uğratacak şekilde işlemler yaptığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak suretiyle 5.000 TL' nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak şirket aktifine eklenmesine ve ayrıca fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle 5.000 TL' nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, şirket adına kayıtlı olması gereken ve bir kısmı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/502 Esas KARAR NO : 2020/424 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/1028 Esas Sayılı Ara Karar TARİH: 28/01/2020 DAVA: Tazminat - İhtiyati Tedbir Talebi. KARAR TARİHİ: 19/03/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, tarafların yüzde ellişer pay sahibi olduğu ''...Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'' unvanlı şirketin dilekçede belirtilen şekilde ve davalının şirketi münferiden temsile yetkili olarak güveni kötüye kullanmak suretiyle şirketi ve davacıyı zarara uğratacak şekilde işlemler yaptığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak suretiyle 5.000 TL' nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak şirket aktifine eklenmesine ve ayrıca fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle 5.000 TL' nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, şirket adına kayıtlı olması gereken ve bir kısmı davalı tarafından elden çıkarılıp geliri şirket kasasına konmayan, Muğla ili ... ilçesi ... mahallesi ... mevkiinde yer alan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan A blok 1 ve 2 nolu bağımsız bölümler, C blok 1 ve 2 nolu bağımsız bölümler, F blok 1 ve 2 nolu bağımsız bölümler ile G blok dubleks mesken niteliğindeki bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verilmesini, müvekkilinin ikametgahı itibariyle davada yetkili mahkemenin Bodrum Mahkemeleri olduğunu, husumet yönünden DAVANIN reddine, davaya devam edilecek olursa, davacıya vasi atanmasına ilişkin nihai kararın bekletici mesele yapılmasını, mevcut davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesi 28/01/2020 tarih 2019/1028 Esas sayılı ara kararında;"... tedbir talebi yönünden ve ticaret siciline yazılan müzekkere cevabı geldikten sonra dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda davanın niteliği, tedbir talebinin ileri sürülüş biçiminden de açıkça anlaşıldığı gibi talebe konu unsurların dava konusu olmaması, ihtiyati tedbire ilişkin yasal düzenlemeler, yakın ispata ilişkin kurallar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleşmediği ..."gerekçesi ile, Tedbir talebinin reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Verilecek ihtiyati t...