İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile, fazlaya dair alacakları ve fer'ileri saklı kalmak kaydıyla 1.746.578,00.TL alacağı karşılığı borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçünçü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 08/08/2019 tarihli kararı ile; İbraz olunup incelenen talep dilekçesi ve eki belgeler münderecatına göre alacaklının, talep dayanağı belgede yer verilen ve tutarı kararda gösterilen alacak bakımından vaki isteği, İcra ve İflas Kanununun 257.maddesinin l.fıkrasına uygun görüldüğünden, aleyhine ihtiyati haciz istenilen ile üçüncü kişilerin muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın, %25...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/578 Esas KARAR NO : 2020/451 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/566 D.iş 2019/556 Karar TARİH : 20/11/2019 Ek Karar DAVA : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ: 26/03/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile, fazlaya dair alacakları ve fer'ileri saklı kalmak kaydıyla 1.746.578,00.TL alacağı karşılığı borçluların taşınır, taşınmaz malları ile üçünçü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 08/08/2019 tarihli kararı ile; İbraz olunup incelenen talep dilekçesi ve eki belgeler münderecatına göre alacaklının, talep dayanağı belgede yer verilen ve tutarı kararda gösterilen alacak bakımından vaki isteği, İcra ve İflas Kanununun 257.maddesinin l.fıkrasına uygun görüldüğünden, aleyhine ihtiyati haciz istenilen ile üçüncü kişilerin muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın, %25 oranında nakit veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz olunduğunda, yukarıda isim ve adresi belirtilen borçlu-borçluların menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının, yukarıda belirtilen borç tutarı ile sınırlı olmak kaydıyla ve İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesi ile, müvekkili aleyhine 2019/566 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, verilen ihtiyati haciz kararını 15/08/2019 tarihinde İstanbul Anadolu .. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo takibine konu edildiğini, takip borçlusu ...'ın menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczedildiğini, 20/08/2019 tarihinde takip borçlusunun uzun zaman önce taşındığı eski ev adresine hacze gidildiğini ve tutanak tutulduğunu, ödeme emrinde ihtiyati haciz kararına ilişkin ibare bulunmadığından takip borçlusunun savunma hakkının engellendiğini, senedin icra kasasında incelemesi yapıldığında senedin arkasında ihtiyati haciz talebinde bulunan şirketin cirosunun bulunmadığının görüleceğini, taraflar arasında muayyen, muaccel ve likit herhangi bir para alacağı ilişkisinin kambiyo senedi ile oluşturulmuş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyan ederek yetkili Asliye Ticaret mahkemesi tarafından meşru hamil olmayan lehine itirazda bulunan aleyhine hangi senet için verildiği belli olmayan muaccel ve mücerret borç veya alt borç ilişkisi içermeyen unsurları rıza hilafına doldurulan kambiyo senedine ilişkin verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, ihtiyati haciz talep eden tarafından dosyaya sunulan teminat miktarının mahkemece ihtiyati ha...