Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/508 · K. 2020/408
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2020/508 K:2020/408

E. 2020/508K. 2020/40819 Mart 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2019 tarih ve 2019/628 D.iş - 2019/653 Karar sayılı ek kararına karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen 04/10/2017 tarihli sözleşme ve 13/12/2017 tarihli ek protokol (arsa karşılığı inşaat sözleşmesi /eser sözleşmesi) kapsamında yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle alacaklının davalı borçlulardan 13/12/2017 tanzim 31/12/2018 ödeme tarihli 300.000,00.TL'lik bonodan dolayı alacaklı olduğundan, borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3.şahıs nezdindeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 15. Hukuk Dairesi iş bölümü 1. bendine göre; işin niteliği ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/508 Esas KARAR NO: 2020/408 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/628 D.iş 2019/653 Karar TARİH: 25/10/2019 Tarihli Ek Karar DAVA: İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ: 19/03/2020 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2019 tarih ve 2019/628 D.iş - 2019/653 Karar sayılı ek kararına karşı, istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen 04/10/2017 tarihli sözleşme ve 13/12/2017 tarihli ek protokol (arsa karşılığı inşaat sözleşmesi /eser sözleşmesi) kapsamında yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle alacaklının davalı borçlulardan 13/12/2017 tanzim 31/12/2018 ödeme tarihli 300.000,00.TL'lik bonodan dolayı alacaklı olduğundan, borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3.şahıs nezdindeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 15. Hukuk Dairesi iş bölümü 1. bendine göre; işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 15. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 19/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/508 · K. 2020/408

19 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/556 · K. 2020/407

19 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/578 · K. 2020/451

26 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/585 · K. 2020/452

26 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/506 · K. 2020/305

5 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1206 · K. 2020/887

17 Eylül 2020