Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete bağlı ... A.Ş ile ... A.Ş., ... ve ... arasında "Yatırım ve Pay Sahipliği Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili holdingin bağlı şirketi ... A.Ş'nin 900.000,00 TL yatırım bedeli karşılığında davalı ...'ın sahibi ve yetkilisi olduğu ... A.Ş'nin yeni ihrac edilen paylarına %25 oranında iştirak edeceğini, müvekkili şirketin kurulmuş veya kurulacak şirketlerin sermaye ve yönetimlerine katılma amacıyla kurulduğunu, yatırım bedeli olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/256 KARAR NO: 2021/323 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2020 NUMARASI: 2020/551 D.İş. - 2020/551 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz talebinin reddine dair karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete bağlı ... A.Ş ile ... A.Ş., ... ve ... arasında "Yatırım ve Pay Sahipliği Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili holdingin bağlı şirketi ... A.Ş'nin 900.000,00 TL yatırım bedeli karşılığında davalı ...'ın sahibi ve yetkilisi olduğu ... A.Ş'nin yeni ihrac edilen paylarına %25 oranında iştirak edeceğini, müvekkili şirketin kurulmuş veya kurulacak şirketlerin sermaye ve yönetimlerine katılma amacıyla kurulduğunu, yatırım bedeli olan 900.000,00 TL'nin 18 eşit taksit halinde ... A.Ş adına, müvekkili tarafından davalının yetkilisi olduğu ... A.Ş'ye ödenmesine ilişkin 01.10.2018 tarihli "... Bedeli Ödemeleri Finansman Desteği Sözleşmesi" akdedildiğini, borçlunun kendi ve yetkilisi olduğu şirket adına imzaladığı yatırım ve pay sahipliği sözleşmesinin, diğer tarafının ... A.Ş ile müvekkili holdingin kurucusu ... olduğunu, her iki şirketin yönetim kurulu başkanı ve yetkilisinin de ... olduğunu, müvekkili şirket ile bağlı kuruluşu ... A.Ş.'nin merkezlerinin aynı yerde olduğunu, bulunduğunu, 01.07.2019 tarihinde 50.000,00 TL'nin davalının yetkilisi olduğu şirketin banka hesabına yatırım bedeli açıklamasıyla müvekkilince gönderdiğini, sonraki ödemelerin de aynı hesaba gönderildiğini, buna rağmen borçlunun yetkilisi olduğu ... A.Ş'nin hisse devrini gerçekleştirmediğini, bu ödemelere ilişkin İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin itiraz sonucu durduğunu, şirket paylarının üçüncü kişilere devir imkanının bulunduğunu, şirket hesabına gönderilen paranın borçlu tarafından şirket hesabından çıkarılarak kendi hesabına aktarıldığını, davalıya ait ... A.Ş'nin müvekkili şirketin alt kiracısı olup aynı zamanda kira borcunun bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından alacakların tahsili yoluna gideceğini anlayan davalının taşınmazı 04.09.2020 tarihinde usule aykırı şekilde haber vermeksizin ve yeni bir adres bildirmeksizin terk ettiğinden davalının yetkilisi olduğu şirkete tebligat yapılamadığını, davalının mal kaçırma ve devri gereken hisselerin davalı tarafından üçüncü kişilere devretme niyetinin açık olduğunu ileri sürerek, davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edilen asıl alacağa yetecek miktard...