Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/134 · K. 2019/125
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2019/134 K:2019/125

E. 2019/134K. 2019/12527 Şubat 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin satış ve pazarlama sorumlusu ... ile şartlarda anlaşmaya vararak 13/03/2018 tarihli sözleşme başlıklı sözleşme imzaladıklarını, sözleşme gereğince davalı şirketin müvekkiline ait olan ... plakalı araç üzerine ... model, HSA 35 7+4+2 tonluk vinç üretimi ile montajını KDV Dahil 321.500,00-TL karşılığında yapımı için anlaştıklarını, bedelin ödenmesinin sözleşme ile kararlaştırıldığını, ... plakalı aracı üzerinde 2017 model 13 tonluk Aselkon marka vinç...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : (İstinaf yoluna başvuran) DAVALI : DAVANIN KONUSU : Mülkiyet (Tespit İstemli) İSTİNAFIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ : G. KARAR YAZIM TARİHİ : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin satış ve pazarlama sorumlusu ... ile şartlarda anlaşmaya vararak 13/03/2018 tarihli sözleşme başlıklı sözleşme imzaladıklarını, sözleşme gereğince davalı şirketin müvekkiline ait olan ... plakalı araç üzerine ... model, HSA 35 7+4+2 tonluk vinç üretimi ile montajını KDV Dahil 321.500,00-TL karşılığında yapımı için anlaştıklarını, bedelin ödenmesinin sözleşme ile kararlaştırıldığını, ... plakalı aracı üzerinde 2017 model 13 tonluk Aselkon marka vinç ile birlikte 07/05/2018 tarihinde teslim edildiğini, aracın sözleşmenin 6.maddesi gereğince ek protokol ile davalı şirkete teslim edildiğini, ... Bankası AŞ ... şubesine ait 16.000,00-TL bedelli çekin teslim edildiğini, ... AŞ ... şubesine ait 5.500,00-TL bedelli çekin 03/03/2018 tarihinde teslim edildiğini, ...' ait davalı şirket yetkilisi ...'a ait hesaba 20.000,00-TL'nin 30/03/2018 tarihinde gönderildiğini, yine aynı hesaba 03/04/2018 tarihinde 3.700,00-TL'nin gönderildiğini, davalı şirket pazarlama müdürü ...'a ait ...şubesinde bulunan hesabına 20.000,00-TL'nin gönderildiğini; müvekkili firmanın sözleşme ile sözleşmeye konu işin 15/07/2018'de bitirilmesi hüküm altına alınmasına rağmen aracın ancak 04/09/2018 tarihinde bittiğini sadece boyasının kaldığının söylenmesi üzerine müvekkilinin Siirt'ten Konya'ya gelerek yapılan araştırma neticesinde araç üzerinde monteli bulunan vincin araçtan ayrılarak Meram ilçesinde boş arazide bulunduğunu, aracın da sanayi sitesi içerisinde atıl vaziyette bulunuğunu öğrendiklerini, bunun üzerine yapılan şikayet neticesinde başlatılan soruşturma kapsamında boş araziye bırakılan vinç sisteminin ... plakalı araç üzerine montajını yaptırarak kolluk tarafından Muhafaza Altına Alma-Görgü Tespit ve Yed-i Emin Teslim Tutanağı ile yediemine teslim edildiğini, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile sözleşmesi gereğince yapılan eksik imalatların değerinin 70.300,00-TL olarak tespit edildiğini, bu sebeple öncelikle firmanın mağduriyetinin bir nebze giderilmesi için vincin kamyon ile birlikte tedbiren müvekkili ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/138 · K. 2019/130

27 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/133 · K. 2019/123

26 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/122 · K. 2019/109

20 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/168 · K. 2019/189

20 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/134 · K. 2019/125

27 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/190 · K. 2019/144

14 Şubat 2019