DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/02/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkilinin cari hesap alacağı olarak davacıdan 60.712,57-TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine K.Çekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; aynı alacakla ilgili aynı miktar üzerinden müvekkili aleyhine B.Çekmece ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin iş bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/579 KARAR NO : 2019/283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2017 DOSYA NUMARASI : 2017/113 Esas - 2017/804 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/02/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkilinin cari hesap alacağı olarak davacıdan 60.712,57-TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine K.Çekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; aynı alacakla ilgili aynı miktar üzerinden müvekkili aleyhine B.Çekmece ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin iş bu takibe yapmış olduğu itiraz sonucunda takibin durduğunu, davacı tarafın müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açması nedeniyle mükerrer icra takibi yaptığını beyanla; Öncelikle yetki itirazlarının değerlendirilerek dosyanın Fethiye Asliye Ticaret Mahkemesi' ne tevdiine karar verilmesini, bu taleplerinin reddi halinde derdestlik itirazları ve usuli itirazlarının değerlendirilerek huzurdaki davanın mükerrer takip nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise ve esasa ilişkin inceleme yapılacak ise davacının davasının reddine karar verilmesini ve davacı taraf aleyhinde % 20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin 25/09/2017 tarih ve 2017/113 Esas - 2017/804 Karar sayılı gerekçeli kararı ile; " ... Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına ilişkin olarak ilk önce B.Çekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden 60.712,57-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafından itiraza uğrayan ilk takiple ilgili herhangi bir işlem yapılmadan yeniden aynı alacakla ilgili icra takibi yapılmayacağı ( Yargıtay 23.HD 2016/7199-5394 EK sayılı ilamında da belirtildiği üzere ) ve bu nedenlerle ikinci icra takibine yönelik açılan itirazın iptali davasının mükerrer takip nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği ... " gerekçeleri ile; " 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın mükerrer takip nedeniyle USULDEN REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davalı ... Ataalp ...