Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 17/05/2004 tarihli protokol ile, birlikte enerji sektörüne yönelik olarak çözüm oluşturma ve bu çözümün satış ve pazarlaması yolunda işbirliğine gidildiği, söz konusu protokol gereğince müvekkili şirketin entegre bilgi yönetimi ve hizmetleri çözümü oluşturmayı ve bu çözümün satış ve pazarlama faaliyetlerini yürütmeyi ve ilk yatırım bedeli olan 250.000 USD'nin %75'ini ödemeyi üstlendiğini ve edimini yerine getirdiğini belirterek, 62.500 USD teminat mektubunun paraya çevrildiği tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı vekili ise davacı tarafın protokolün 3....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2188 KARAR NO : 2019/210 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2018 NUMARASI : 2014/339 2018/424 DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 17/05/2004 tarihli protokol ile, birlikte enerji sektörüne yönelik olarak çözüm oluşturma ve bu çözümün satış ve pazarlaması yolunda işbirliğine gidildiği, söz konusu protokol gereğince müvekkili şirketin entegre bilgi yönetimi ve hizmetleri çözümü oluşturmayı ve bu çözümün satış ve pazarlama faaliyetlerini yürütmeyi ve ilk yatırım bedeli olan 250.000 USD'nin %75'ini ödemeyi üstlendiğini ve edimini yerine getirdiğini belirterek, 62.500 USD teminat mektubunun paraya çevrildiği tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı vekili ise davacı tarafın protokolün 3. Maddesi gereğince eneji dağıtım sektörüne yönelik özelleştirme ihalelerine katılan firmalar için "Entegre Bilgi Yönetim Sistemi ve Hizmetleri Çözümü (EDBYS)" oluşturma, bu çözümün 3. Kişilere pazarlanmasına ilişkin faaliyetleri yürütme ve bu çözümün satılabilir hale getirilmesi yükümlülüklerini üstlendiğini, müvekkilinin ise söz konusu proje için ihtiyaç duyulan 250.000 USD yatırım miktarının %25'ine tekabül eden 62.500 USD'lik kısmını teminat mektubu karşılığında ödeyerek yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak sözleşmenin 5. Maddesi gereğince müvekkilinin sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini ve ihtarlara rağmen ödenmeyen 62.500 USD teminat mektubunu paraya çevirerek alacağını tahsil ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile 62.500-USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Taraflar arasında düzenlenen 17/05/2004 tarihli protokolün 1. Maddesinde protokolün konusunun "...'in ... ile birlikte Enerji Dağıtım Sektörüne yönelik ortak çözüm oluşturarak, oluşturulan çözümlerin direkt satış ve/veya dış kaynak kullanımı esaslı hizmet platformu olarak müşterilere sunmak amacıyla bir işbirliği yapması ve bu işbirliğinin esaslarının belirlenmesi" olduğu belirtilmiştir. Protokolün 3. Maddesinde tarafların sorumlulukları düzenlenmiş olup, buna göre, ...'in sorumlulukları, "a- Enerji dağıtım sektörüne yönelik (Başlangıçta Doğalgaz, zaman içinde Elektrik ve Su Dağıtımı) özelleştirme ihalelerine katılan firmalar için "Entegre Bilgi Yönetim Sistemi Ve Hizmetleri" çözümü oluşturmak, b- Doğalgaz dağıtımına yönelik EDBYS komple çözüm paketini engeç Eylül 2004 de tamamlamış olmak, Mayıs 2004 içerisinde çözümün finansal modüllerini ... ile paylaşmak, c- Oluşturulan bu ç...