Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirketin feshi davasında 26/12/2018 tarihinde tesis edilen ek karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı şirketin %49 oranında ortağı olduğunu, dava dışı...'nin de davalı şirketin %51 oranında ortağı olduğunu, müvekkili ...' ın müvekkili şirketin ortağı ve yöneticisi olduğu gibi davalı şirketin yönetiminde davacı ... temsil ettiğini, dava dışı ...'nin ortaklarından olan ...' ün davalı şirkette dava dışı ... ni temsil ettiğini, müvekkili ...'ın ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlerle ...' ün sahibi olduğu dava dışı ... arasında 21/12/2015 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını, eser sözleşmesi ile birlikte davalı şirketin ortaklık...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : . TARİHİ : . EK KARAR TARİHİ : . NUMARASI : . DAVACI : . VEKİLİ : . DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirketin feshi davasında 26/12/2018 tarihinde tesis edilen ek karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı şirketin %49 oranında ortağı olduğunu, dava dışı...'nin de davalı şirketin %51 oranında ortağı olduğunu, müvekkili ...' ın müvekkili şirketin ortağı ve yöneticisi olduğu gibi davalı şirketin yönetiminde davacı ... temsil ettiğini, dava dışı ...'nin ortaklarından olan ...' ün davalı şirkette dava dışı ... ni temsil ettiğini, müvekkili ...'ın ortağı ve yöneticisi olduğu şirketlerle ...' ün sahibi olduğu dava dışı ... arasında 21/12/2015 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını, eser sözleşmesi ile birlikte davalı şirketin ortaklık yapısının ve yönetiminin dönüştürülmesine ve geliştirilmesine yönelik olarak bu sözleşmeye bağlı olarak sözleşenlerin edimlerinin neler olduğuna ilişkin protokol başlıklı ek sözleşme ve ayrıca intifa hakkı sözleşmesi başlıklı diğer sözleşme olmak üzere bir birine bağlı 3 ayrı sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince tarafların bir kısım edimlerini yerine getirdiklerini, müvekkilinin yaklaşık 11,3 milyon TL'si civarında masraf yaparak ... ilçesi ... Mahallesi'ndeki ...Ada ... Parsel sayılı taşınmaz üzerine yeni hastane binasının yapımı işini sürdürdüğünü, müvekkili ...'ın en son yönetim kurulunda davalı ... müşterek imza ile temsil eden yönetici olduğunu, davalı şirket yönetim kurulu başkanı ... ün tek imza ile yetkili kılındığı döneme ilişkin imza yetkisini kullanmaya devam ederek iş ve işlemler yaptığını öğrendiklerini, fiktif ve kötü niyetli işlemlere karşı şirketin mali mizan ve bilançosunun son halini gösterir kayıtlar başta olmak üzere şirketin tüm defterlerini incelemek üzere taraflarına TTK'nın 392. maddesi uyarınca izin verilmesine, tedbiren de davalı şirkete ait defterlerin bir örneğinin davacı ve şirket aleyhine işlemlere karşı son hallerinin mahkemece kayıt altına alınmasına ve davalı şirkete ait araçlara, hastane ruhsatına, ilgili taşınmaz kaydına tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemece; '...Dava, "ticari defterlerin incelenmesine izin verilmesi" davasıdır. Somut olayda; davacı tarafından sunulan ticaret sicil gazetesi içeriklerinden davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu, yine davacısı tarafından sunulan ihtarname içeriklerinden de davacı y...